Setelah menghabiskan beberapa bulan terakhir menjadi tuan rumah bersama acara sore Pusat Hoki SN, satu tema muncul dari olok-olok pra-pertunjukan: membahas cara meningkatkan NHL. Bukannya itu belum bagus, hanya saja, Anda tahu, Anda berbicara tentang hoki setiap hari dan Anda pasti merasa frustrasi dengan bagian-bagian tertentu dari keseluruhan mesin. Bagi kami – atau setidaknya untuk saya sendiri, tentu saja – beberapa di antaranya berasal dari jeda dalam pikiran. “Itu tidak dilakukan seperti itu, jadi tidak bisa dilakukan” tidak pernah dikatakan secara eksplisit, tetapi itu adalah tema hoki Amerika Utara yang meresap.
Dengan itu sebagai latar belakang kami, kami menendang beberapa “bagaimana jika” hanya untuk membayangkan apa yang bisa terjadi. Ambil saran favorit Jeff Marek: bagaimana jika kita langsung menelepon? Apa akibatnya – atau seperti yang sering dikatakan Elliotte Friedman – apa konsekuensi yang tidak diinginkan apa yang akan dihasilkan dari keputusan seperti ini?
Saya berpikir pada malam Roaring ’20s, akan menyenangkan untuk memikirkan bagaimana beberapa jurusan, OMG tak terbayangkan perubahan aturan akan mengubah permainan. Bisakah salah satu dari mereka memberikan produk yang lebih baik? saya bilang ya.
Siapkan sofa empuk Anda.
Begitu saja? Mereka pergi
Gary Bettman pensiun, dan tersiar kabar bahwa Jeff Marek telah diangkat sebagai komisaris NHL. Dalam tindakan keduanya sebagai commish, dia secara resmi menyatakan offside sebagai panggilan sama sekali. (Yang pertama adalah mengubah judul dari “Komisaris” menjadi “Lord Emperor of the League”, yang, meski dramatis, jelas lebih tepat sasaran.)
Jadi apa yang terjadi di bawah aturan baru ini?
Saya pikir hal-hal yang baik?
Pikiran pertama Anda tertuju pada pemetik ceri datar, bukan? Pria yang parkir di zona O dan tidak pergi? Yah, menurut saya tidak akan menguntungkan tim untuk meninggalkan pemain di ujung lapangan ofensif sementara keping berada di zona-D mereka, secara efektif meninggalkan tim lain dengan permainan kekuatan. Saya pikir itu akan menyisakan terlalu banyak kepemilikan yang diperpanjang di D-Zone tim itu, yang secara alami akan mempertaruhkan lebih banyak gol dan membatasi peluang mereka untuk melakukan pelanggaran. Skema zona-D bergantung pada semua orang. Jadi saya pikir tim, dari sudut pandang strategis, masih ingin membawa kelima pemain mereka kembali ke pertahanan. Saya tidak berpikir kita berbicara tentang hoki yang berhenti terlihat seperti hoki di sini tanpa penalti offside.
Argumen bahwa meninggalkan pemetik ceri sebenarnya bisa efektif adalah bahwa membiarkan tim lain bermain 5 lawan 4 melawan tim Anda memberi mereka semacam permainan kekuatan, dan permainan kekuatan mengklik tingkat konversi 20 persen. Sementara itu, tingkat konversi yang memisahkan diri lebih tinggi dari itu (tentu saja bergantung pada pemain), dan Anda akan berpikir bahwa mengambangkan pemain yang tidak dijaga akan memberi Anda lebih banyak poin yang dapat memisahkan diri. Jadi, tim yang kalah seharusnya, secara teori, memiliki peluang yang lebih baik untuk membuka diri mereka sendiri dengan pemetik ceri di dunia non-offside ini.
Namun, kenyataannya adalah bahwa jika tim diizinkan untuk mengemudi “offside” dan mereka memutuskan bahwa risikonya sepadan dengan memiliki pemetik ceri untuk memanfaatkan peluang itu, tim defensif tidak akan mengizinkannya. Mereka tidak hanya mengirim lima orang ke depan karena mengetahui ada orang di belakang mereka, jadi saya pikir mereka akan menarik bek keluar dari zona untuk mundur — setidaknya dengan sedikit cara — untuk mengkhawatirkan kemungkinan break jauh melawan.
Jadi lihat apa yang terjadi dalam skenario itu. Pemain peregangan hipotetis itu akan membuka zona-O, jadi hanya 4 lawan 4, yang berarti ada lebih banyak ruang, dan pada gilirannya, lebih banyak aksi untuk para penggemar. Akan ada risiko defensif yang lebih tinggi, tetapi breakout juga akan menjadi lebih mudah, dan dalam artian Anda akan bermain hoki acara yang lebih tinggi. Dan tidak apa-apa saat Anda sedang down.
Semakin saya memikirkan hal ini, semakin saya bertanya-tanya di mana sisi negatifnya? Ada potensi untuk melihat lebih banyak rebound, Anda akan membuka es lebih sering (dan pada gilirannya menghilangkan beberapa kekacauan yang merupakan pengalaman menonton hoki saat ini), dan memungkinkan pemain keterampilan untuk melakukan lebih banyak hal keterampilan. Akan ada lebih banyak ruang untuk pembinaan kreatif.
Bagian tak terucapkan dari semua ini adalah bahwa ini adalah hal terakhir yang membuat takut orang hoki, dan akan mencegahnya terjadi. Pelatih harus benar-benar berpikir, dan terengah-engah – pelatih. Mereka tidak diajari bagaimana menangani skenario baru ini. Ini akan membuka dunia strategi baru, dan beberapa orang dalam permainan akan takut semua yang akan datang dengan bentuk hoki yang lebih kreatif dan tidak dapat diprediksi. Lebih mudah untuk menyimpannya apa adanya, bukan?
Ngomong-ngomong, saat saya mengetik ini, saya bertanya-tanya: mengapa, ketika tim tertinggal beberapa gol di babak ketiga hari ini, mereka tidak menempatkan pemain di garis biru jauh? Atau setidaknya di suatu tempat di tengah, merah sehingga mereka bisa mendapatkan kecepatan untuk umpan-umpan yang berpotensi melepaskan diri, seperti pelari cepat dalam perlombaan estafet menunggu tongkat estafet? Di NHL hari ini, Anda pasti akan membuat tim lengah, dan begitu mereka menangkap dan menarik pemain bertahan dari garis biru, Anda setidaknya akan mengganggu aliran permainan sehingga apa yang terjadi – dan apa yang terjadi di belakang Anda tidak terjadi. tidak terus terjadi tidak. Anda akan mengubah bentuk permainan dalam waktu singkat.
(Eric Bolte/USA HARI INI Olahraga)
Kiper tidak bisa lagi membekukan keping. Tetap bergerak atau itu penalti
Lord Emperor of the League Marek baru saja memutuskan bahwa penjaga gawang tidak dapat lagi membekukan keping daripada yang dapat diambil dan ditahan oleh pemain. Tentu, mereka bisa menangkap tembakan, tapi mereka harus menyingkirkannya dalam satu atau dua detik atau menghadapi penalti kecil.
Saya sangat suka apa adanya di akar ini.
Saya suka memiliki lebih sedikit peluit dalam permainan hoki. Mari kita terus bergerak, wajah tidak terlalu mencolok, mari kita dekatkan gameplay menjadi dua jam, dll. dll. Saya menyukai gagasan bahwa pemain yang lelah tidak mendapatkan umpan bebas untuk keluar dari lapangan karena pemain yang lelah melakukan kesalahan dan kesalahan menyebabkan pelanggaran dan pelanggaran itu menyenangkan. Saya suka ide untuk memberi penghargaan kepada tim penyerang dengan membiarkan mereka tetap mengayuh saat mereka mengambil permainan dengan cara yang benar. Saya suka ide menghilangkan alat yang memiliki pertahanan untuk menghilangkan kesenangan dari permainan, terutama dengan memperlambatnya.
Namun, masalahnya ada pada bagaimana Anda menerapkannya. LEL Marek menyarankan agar penjaga gawang hanya membuang puck dalam kerangka waktu yang ditentukan (dua detik?), Idealnya sangat singkat.
Masalah saya adalah, haruskah penyerang yang penjaga gawangnya baru saja menangkap puck forward maju untuk mendapatkan umpan Hail Mary? Itu ditembak jatuh dengan mengatakan tembakan harus dilempar ke belakang, yang menimbulkan masalah tersendiri. Segera setelah Anda melihat penjaga gawang lawan menangkap puck, Anda akan menembak ke belakang garis gawang untuk mengejarnya. Kiper pada dasarnya akan menempatkan keping seperti bola rugby di scrum (yang mungkin tidak apa-apa?).
Kami harus menyusun metode distribusi untuk penjaga gawang dengan lebih baik, tetapi itu bukan tidak mungkin. Di mana mereka bisa membuangnya, berapa lama mereka harus melakukannya, dan apa yang berkembang secara strategis dari sana, semua detail harus disisir. Pertahanan harus menjadi opsi jalan keluar setelah tembakan ditangkap, seperti pemain bola basket. Pelanggaran harus datang dalam pemeriksaan awal tertentu. Yang ini adalah yang paling sulit bagi saya untuk mengetahui bagaimana itu akan benar-benar dimainkan.
Oke, Anda bisa membekukan kepingnya. Peluit tidak akan berbunyi
aku tahu aku hanya selesai mengatakan “Saya suka ide untuk menghilangkan alat yang memiliki pertahanan untuk menghilangkan kesenangan dari permainan, terutama dengan memperlambatnya.” Tapi saya tidak 100 persen percaya bahwa “menembak keping ke es ke tim lain” adalah strategi jangka panjang yang kuat, karena Anda benar-benar hanya memberikannya kembali dan membiarkan tim untuk kembali dan mengambil semangat. terobosan terhadap prospek yang hampir pasti tidak akan mapan. Saya pikir ice the puck tidak mungkin menjadi bagian besar dari rencana permainan utama tim mana pun.
Ada juga elemen bagi saya bahwa, meskipun saya tidak ingin membantu pertahanan, jika Anda tidak dapat mencapai pemain bertahan lawan sebelum dia sempat menembakkan es, itu mungkin menjadi masalah Anda jika pemeriksa?
Elemen lain di sini adalah, saat ini kami pikir kami sedang menghukum pembela HAM dengan mengatakan mereka tidak dapat berubah selama lapisan gula. Baiklah. Tahukah Anda apa yang bisa mereka dapatkan? Seperti 25 detik angin di paru-paru mereka. Jika Anda pernah melakukan sesuatu untuk kegagalan fisik, Anda tahu bahwa sudah waktunya untuk kehabisan tenaga untuk melakukan upaya yang baik lagi. Anda tahu apa itu Sungguh hukuman? Memaksa pemain yang kelelahan yang baru saja menembak keping ke bawah es untuk berlari ke bangku cadangan, berharap untuk sampai di sana tepat waktu sebelum tim lain dapat membalikkan benda itu dan mendorongnya ke tenggorokan mereka dengan tergesa-gesa. Dia menghukum pertahanan yang sangat hancur, dan kemungkinan besar mengarah pada serbuan acak dan terlalu banyak orang yang melawan saat tim mencoba menipu.
Namun, dari tiga hal di sini, inilah yang paling tidak saya yakini akan memiliki perubahan positif. Saya pikir itu akan memungkinkan tim yang kurang berbakat untuk bertahan melawan tim yang lebih berbakat, dan itu akan membatasi “acara” dalam pertandingan, di mana waktu kedua tim dalam konfrontasi langsung menjadi lebih sedikit. Saya akan melawan Tuan Kaisar Liga Marek yang satu ini jika dia mencoba menerapkannya.
Saya tidak tahu bagaimana perubahan besar ini akan terjadi dalam kenyataan, dan meskipun kita berada dalam kenyataan, saya akui kita mungkin tidak akan pernah mengetahuinya. Kekuatan yang pasti tidak ingin berlebihan dengan tampilan hoki, dan sejujurnya, saya juga tidak. Saya pikir untuk tujuan sejarah, penting untuk mempertahankan permainan dan beberapa aturan utamanya secara umum. Saya tidak ingin melakukan hal bisbol di mana Anda tidak dapat membandingkan lintas era karena pemain yang menarik, bola yang menarik (maksud saya bola yang sebenarnya di sini), atau apa pun.
Tapi saya tidak bisa melewati argumen LEL Marek: jika Anda ditugaskan untuk membuat game, dan diberi es, keping, tongkat, jaring, dan pemain, tidak mungkin Anda memasukkan semua aturan yang berputar-putar ini. Mereka menghilangkan kreativitas, mereka membatasi ruangan yang harus dikerjakan para pemain, dan mereka memperlambat permainan. Mereka menempatkan roda pelatihan pada apa yang bisa.
Jadi apa yang Anda pikirkan? Apakah menghilangkan salah satu dari aturan ini akan berdampak positif pada permainan hoki? Apakah ada konsekuensi yang tidak diinginkan yang menurut Anda saya lewatkan di sini? Suarakan di komentar di bawah. Dan selamat tahun 2020 untuk Anda semua, ini untuk dekade hoki hebat lainnya di depan!
(Foto: Len Redkoles/NHLI via Getty Images)
