Kami telah mencapai titik di Turnamen NCAA di mana anak di bawah umur menjadi sangat kesepian – untuk menemukannya, Anda harus bersedia menyebut North Carolina sebagai pembunuh raksasa. Dan saat kami mengucapkan selamat tinggal terakhir ke Iowa State dan Miami dan tentu saja St. Peter’s, hanya satu hal yang benar-benar dapat menghibur kami: cinta dan dukungan dari para pembaca kami. Jadi mari kita kembali ke kantong surat! Jordan Brenner dan Peter Keating ada di sini untuk menjawab pertanyaan Anda.
John H: Ubah st. Apakah Peter menjalankan analisis model ke depan, bahkan sedikit?
Cody M.: Bagaimana model berubah sama sekali sekarang karena 15 biji telah mencapai Sweet 16 dan Elite 8 dalam beberapa tahun berturut-turut?
PK: Model statistik kami melihat semua pertandingan turnamen sejak 2007 antara tim yang dipisahkan oleh setidaknya lima unggulan, diperbarui setiap tahun, untuk melihat siapa yang berkinerja baik dan buruk. Kemudian mengisolasi faktor yang terkait dengan hasil tersebut, dan mencari tim saat ini yang memiliki karakteristik tersebut. Tiga kemenangan The Peacocks memang akan mengubah model. Unsur-unsur dari profil statistik mereka yang benar-benar berbeda – kecepatan lambat, persentase tembakan yang sangat rendah diperbolehkan, FTA/FGA yang sangat tinggi baik untuk menyerang maupun bertahan – semuanya akan menjadi setidaknya sedikit lebih penting dalam mengidentifikasi tembakan jarak jauh yang kemungkinan besar akan berhasil pada tahun 2023 Kami juga mengelompokkan tim ke dalam keluarga, dan meskipun kami belum mencatat semua angkanya, menurut saya statistik St. Pengaturan Peter di akhir perjalanan mereka akan sangat membantu menentukan grup yang kami sebut “pembunuh lambat”. ” Jadi ya, setiap kemenangan yang diunggulkan membantu mendefinisikan ulang pencarian Cinderella berikutnya.
andrew h: Apakah saya benar bahwa, mengingat kesuksesan turnamen NCAA bersama mereka selama bertahun-tahun, tampaknya luar biasa bahwa Duke dan UNC belum pernah bertemu di turnamen sebelumnya?
JB: Ini sebenarnya tidak luar biasa sama sekali. NCAA prinsip tanda kurung termasuk ketentuan yang memisahkan tim dari konferensi yang sama. Empat tim teratas dari konferensi harus ditempatkan di wilayah yang berbeda; Duke dan North Carolina adalah tim ACC empat besar lebih sering daripada tidak. Jadi itu berarti yang paling awal yang bisa mereka temui dalam skenario itu adalah Final Four. Bahkan jika Duke dan UNC bukan tim ACC empat besar pada tahun tertentu, mereka harus dikurung sehingga mereka tidak dapat mencapainya lebih awal dari final regional (jika mereka bermain tiga kali selama musim reguler) atau Sweet 16 jangan bertemu (jika mereka bermain dua kali), dan itu di bawah aturan mega-konferensi hari ini; di masa ACC yang lebih kecil, mereka tidak bisa bertemu sampai final regional. Saya kembali ke tahun 1985, ketika lapangan diperluas menjadi 64 tim, dan hanya sekali (2004) dua sekolah diunggulkan di wilayah yang sama (Duke adalah unggulan No. 1 di wilayah “Atlanta”, UNC adalah No. 6) . Jadi, sementara kedua tim telah menjadi pengunjung tetap Final Four, kemungkinan besar hal itu tidak akan terjadi di musim yang sama.
andrew g.: Tim-tim seperti South Dakota State dan Vermont tampak seperti pilihan yang bagus tetapi tertunduk di babak pertama, sementara Saint Peter’s terus berlari yang tidak diharapkan oleh siapa pun. Adakah yang bisa kita pelajari dari itu, atau apakah kita hanya menerima bahwa sangat sulit untuk menerima kekecewaan dan Cinderella di turnamen ini?
PK: Tunggu, siapa yang terlihat seperti pilihan yang bagus? Salah satu cara Slingshot bekerja dengan baik tahun ini adalah memperingatkan Anda untuk menjauh dari tim yang memainkan gaya yang sangat menghindari risiko sehingga mereka dapat mendominasi konferensi yang lebih kecil dan memenangkan tawaran NCAA. Setiap tahun setidaknya beberapa muncul – mereka menumpuk total kemenangan yang mencolok dan bisa menjadi sangat trendi, tetapi tingkat turnover mereka yang sangat rendah dan tingkat pertahanan yang sangat tinggi dibandingkan dengan rebound ofensif hampir selalu berarti hukuman terhadap oposisi yang lebih kuat. Tahun lalu itu adalah Washington Timur dan Liberty. Tahun ini kami menulis seluruh artikel tentang “Schoolyard Bullies” ini dan beberapa dari mereka membuat turnamen: Colgate dan South Dakota State dan Wyoming dan Vermont (yang mengubahnya menjadi bentuk seni dan yang terbaik dari grup adalah ). Mereka semua kalah. Seperti yang pernah dikatakan Bob Dylan kepada industri harmonika, sama-sama.
Bernie P.: Bagaimana Anda mencontohkan kesedihan abadi Purdue secara teratur menjadi salah satu tim musim reguler terbaik dan tidak mengulangi kesuksesan itu di Turnamen NCAA? Mintalah seorang teman.
JB: Bernie, kami merasakannya untukmu. Jika Slingshot memiliki sekotak tisu, itu akan dibagikan.
Brian M.: Seberapa cepat setelah permainan dimulai, apakah Anda menyadari jika yang diunggulkan tetap berpegang pada naskah yang memberi mereka peluang terbaik saat kesal?
PK: Segera! Lari mencetak gol yang sebenarnya membutuhkan rangkaian tembakan yang bagus, yang dapat terjadi kapan saja. Tetapi jenis strategi membangun sendiri yang sering kita tulis cenderung muncul dengan sendirinya cukup awal. Tidak ada gunanya menunggu untuk dikalahkan, jadi Anda biasanya akan melihat apakah anak di bawah umur menabrak papan atau bersedia menembak dari luar atau secara efektif melecehkan penangan bola lawan dalam beberapa kali pertama menyentuh bola. Iowa State memaksakan lima turnover dan dua turnover dalam empat menit pertama pertandingannya melawan LSU. Tentu saja, ini bukan jaminan kesuksesan. Miami melakukan semua yang harus dilakukan di babak pertama melawan Kansas dan tetap dihancurkan.
Ada satu jenis pertarungan tertentu yang selalu menyenangkan untuk ditonton sejak awal: ketika Goliath yang kekuatan kuncinya adalah rebound ofensif bertemu dengan David yang membuat segalanya menjadi sangat lambat dan membatasi penampilan lawan. Pembunuh ini juga cenderung mengambil papan ofensif, jarang menembak tiga kali tetapi efisien, dan memungkinkan persentase tembakan rendah. Kami telah mencatat sebelumnya bahwa itu bukan hal yang sangat analitis untuk dikatakan, tetapi itu adalah kombinasi yang terlihat cerdas di lapangan, dan itu dapat mengubah kejahatan pembangkit tenaga listrik. Dalam permainan ini, Anda sering dapat melihat bagaimana tim yang lebih baik, yang terbiasa dengan caranya sendiri, terlempar dari kecepatannya. Gangguan yang mereka hasilkan termasuk St. Maria vs. Villanova pada 2010, Wichita State vs. Gonzaga pada 2013 dan Kansas pada 2015, Yale vs. Baylor pada tahun 2016, USC vs. SMU di 2017 … Dan Negara Bagian New Mexico vs. Connecticut tahun ini, yaitu 2-2 setelah lima menit, 32-22 pada babak pertama.
Theo T: Seberapa penting pengalaman bagi tim, terutama unggulan teratas seperti Arizona (yang belum pernah memiliki satu pemain pun yang bermain di Turnamen NCAA)? Apakah ada korelasi antara pemain tim yang sebelumnya bermain di beberapa pertandingan (ditimbang dengan siapa yang bermain paling banyak menit) dan apakah itu meningkatkan peluang mereka untuk menang? Jika demikian, berapa banyak?
JB: Ini adalah salah satu faktor yang telah kami pelajari di masa lalu, dan tidak pernah muncul secara signifikan secara statistik di kedua arah. Tim berpengalaman menang dan tim berpengalaman kalah. Kisi-kisi yang sudah jadi jatuh tertelungkup dan memenangkan kejuaraan nasional. Yang mengatakan, kami berencana untuk melakukan banyak penelitian baru setelah turnamen ini, dan itu satu hal yang ingin kami tinjau kembali. Namun pengalaman dapat diukur dengan banyak cara. Apakah Anda hanya melihat total permainan pemain individu? Atau, di era portal transfer, apakah jumlah permainan yang dimainkan sebagai satu unit itu penting? Kami ingin percaya bahwa pengalaman itu penting, tetapi sejauh ini tidak sesuai dengan pemeriksaan statistik.
Muda.: Mengapa Sepuluh Besar begitu buruk di turnamen? Teori penggemar saya adalah karena mereka memiliki pusat besar yang besar dan permainan di musim ini kompetitif karena setiap tim memainkan pusat bergerak besar (tahun ini dan sebelumnya). Pikirkan pemain seperti Edey, Cockburn, Dickinson, Liddell dan sebelumnya: Haas, Teske, dll.
JB: Pertama, sebelum Anda membangun teori tentang mengapa sebuah konferensi mungkin mengalami kesulitan, Anda perlu membuktikan bahwa konferensi tersebut memang mengalami kesulitan. Dan saya tidak percaya itu berlaku untuk Sepuluh Besar jika Anda mengambil pandangan jangka panjang. Potongan ini membuat kasus yang kuat untuk Sepuluh Besar dari waktu ke waktu dan dalam beberapa tahun terakhir, Michigan, Michigan State, dan Wisconsin semuanya telah mencapai Final Four. Ada juga banyak tim yang masuk jauh ke dalam turnamen dengan pusat kayu (dan Liddell sama sekali tidak cocok dengan kategori itu). Maaf, saya tidak menganut teori ini.
Raja K.: Selain artikel awal Anda, mengapa konten Anda tidak lebih menarik?
PK: Anda dapat menebaknya: Kami mencoba membuat Anda bosan! Saya bertanggung jawab atas kalimat kami tentang Kansas yang beralih melawan Providence lebih sering daripada Glenn Close di akhir Fatal Attraction, dan saya tidak percaya Anda tidak menikmatinya. Tapi hei, pukulan yang berbeda untuk orang yang berbeda. Terima kasih sudah membaca.
Yosua C: Satu konsep yang Anda bicarakan adalah “raksasa yang terluka”, tim besar yang mengalami musim yang goyah tetapi kemudian menemukan kesuksesan di turnamen. UNC dan Michigan muncul di benak musim ini, UCLA tahun lalu. Bagaimana Anda membedakan antara tim besar dengan potensi tinggi ini, dan tim yang bermain buruk menuju turnamen dan mundur lebih awal?
Spencer J.: Bagaimana model Anda memperhitungkan bias keterkinian? (Artinya) pukulan panas di akhir musim vs. tertatih-tatih menuju turnamen.
PK: Kami akan mencatat ketika sebuah tim diunggulkan karena kebetulan memiliki rekor buruk dalam pertandingan jarak dekat. Penting untuk membedakan antara tim yang bermain buruk dan yang hanya kurang beruntung. Tapi kami tidak secara khusus melihat angka akhir musim. Kami akan memeriksa lagi akhir musim ini. Tapi sejauh yang kami tahu, tidak ada banyak bukti bahwa lebih baik mempelajari sampel game tertentu daripada data selama setahun penuh. Anda memiliki tim seperti Syracuse pada tahun 2014, yang memulai 25-0, kemudian kalah empat pertandingan dalam tiga minggu, kalah di putaran pertama Turnamen ACC, lalu dipulangkan dari Turnamen NCAA oleh Dayton. Dan kemudian Anda memiliki tim seperti Syracuse pada tahun 2016, yang bermain 1-4 di musim reguler dan kalah lagi di babak pertama Turnamen ACC, tetapi melaju ke Final Four sebagai unggulan 10. Tentu saja, cedera besar dapat mengubah performa tim, dan dalam kasus luar biasa kami mencoba mengevaluasinya. Kami sedang bekerja untuk menjadi lebih baik.
Fransiskus F.: Servis terburuk dalam sejarah turnamen…memalukan…Sepuluh tim besar kecuali Purdue miskin di PG…10 tim besar juga memiliki 3 biji #7…menang dan Anda bermain #2…Oh .. .. NC a # 8 ? … benar … kapan orang akan bangun untuk Gonzaga dan lawan lemah konstan (SOC) … terus mainkan “Little Sisters of the Poor” … diunggulkan dengan 25 dan 30 poin sepanjang tahun dan kemudian terbukti benar warna dalam turnamen… unggulan #1 lelucon.
JB: Pak, ini adalah Wendy.
Terima kasih kepada Liz Bouzarth, John Harris, dan Kevin Hutson dari Universitas Furman atas bantuan penelitiannya.
Dengarkan dan berlangganan Underdogacara baru ini dibawakan bersama oleh Jordan Brenner, Peter Keating, dan Tom Haberstroh, di mana pun podcast tersedia.
(Kredit foto: Patrick Smith / Getty Images The Athletic dapat menerima komisi afiliasi jika Anda membuka akun di BetMGM melalui tautan di artikel di atas.)
