Kantong surat Viking: Cam vs. Kirk, kontrak Dalvin, kandidat pelarian, dan lainnya

Saat kalender beralih ke bulan Juli, kami menjawab pertanyaan Viking terbaru Anda. Mari kita mulai, mulailah dengan latihan pikiran yang menyenangkan.

Apakah Anda lebih suka Kirk Cousins ​​​​dalam pelanggaran kami untuk $30 juta setahun atau Cam Newton seharga $7 juta?

– Joe T.

Sejujurnya, Cam Newton. Dengan asumsi ada batas atas Cousins ​​​​yang membuatnya menjadi gelandang yang baik-tidak-hebat, saya tidak yakin permainan playoff yang konsisten tetapi tidak efektif akan berhasil untuk Viking. Newton memiliki lantai yang lebih rendah, seperti yang telah kita lihat, tetapi langit-langit yang jauh lebih tinggi, dan dia memberi Anda lebih banyak pilihan untuk menyerang.

Tidak hanya itu, terakhir kali Newton sehat – 11 minggu pertama musim 2018 – dia cukup luar biasa. Pada minggu-minggu itu, dia berada di urutan ke-11 dalam net yard yang disesuaikan per umpan balik dan peringkat ketujuh dalam peringkat pengoper dengan rasio touchdown-ke-intersepsi 20-6. Ini terlepas dari korps penerima yang sangat buruk yang menampilkan Torrey Smith dan DJ Moore.

Dalam karung bersih, dia benar-benar menduduki peringkat kesembilan di antara quarterback NFL dalam yard bersih yang disesuaikan per percobaan dan keenam dalam peringkat pelintas meskipun tingkat penurunan yang tinggi dari penerimanya, tertinggi ketujuh di antara quarterback yang memenuhi syarat. Tidak hanya itu, dia menunjukkan akurasi yang jauh lebih baik di tim itu daripada yang dia miliki selama karirnya meskipun menerima kesengsaraan korps – tingkat akurasi karung bersih 83,8 persen, per PFF, ketiga di NFL.

Itu sambil bertindak sebagai ancaman jarak pendek terbaik di NFL, memaksimalkan permainan yang sedang berjalan dan menekankan apa yang bisa dicapai oleh permainan yang sedang berjalan dibandingkan dengan permainan yang lewat. Dalam 11 minggu itu, tingkat konversi jarak pendek Newton saat berlari (tiga yard atau kurang, setiap turun) menempati peringkat pertama dengan 91 persen di antara semua pemain NFL dengan lebih dari 10 membawa.

Selama karirnya, ia menempati urutan kedua – 72 persen – hanya untuk Ezekiel Elliott dari Cowboys dalam tingkat konversi yard pendek untuk mereka yang memiliki lebih dari 75 membawa. Tepat di belakangnya adalah Jamaal Charles, DeMarco Murray, Jordan Howard dan Le’Veon Bell. 20 golnya dalam skenario itu sama dengan LeSean McCoy untuk keempat.

Dengan pemeran pendukung yang lebih baik, sama terkurasnya untuk Viking pada tahun 2020, Newton yang sehat kemungkinan besar akan melakukan lebih banyak lagi – dia akan memiliki korps penerima yang bisa dibilang lebih baik daripada yang dia miliki di tahun 2018 dan kemungkinan garis ofensif yang lebih baik. Dia juga mungkin memiliki koordinator ofensif yang lebih baik di Gary Kubiak daripada OC seperti Mike Shula dan Norv Turner.

Newton belum tentu bernilai lebih dari Cousins, tapi menurut saya Newton lebih mungkin menjadi gelandang yang bisa membawa tim ke Super Bowl. Saya juga berpikir bahwa Newton lebih cenderung menjadi gelandang yang bisa mengisi musim. Saya pikir Sepupu jauh lebih mungkin untuk memberikan kinerja 10 besar dengan nyaman tanpa lawan yang luar biasa.

Jika saya yakin Viking dapat kembali ke pertahanan No. 1 dan membawa gelandang yang stabil dalam kondisi yang menguntungkan yang menghasilkan kemenangan, saya akan mengatakan Sepupu. Dia sebenarnya bukan manajer permainan – dia bisa melakukan lebih dari itu – tetapi posisi yang dia kuasai mirip dengan tipe manajer permainan, dan Viking tidak memberinya persyaratan itu tahun ini. Tidak hanya itu, penghematan topi itu memberi Anda lebih banyak ruang untuk memberi quarterback seperti Newton pemain pendukung yang sepertinya tidak pernah dia miliki.

Quarterback dengan risiko tinggi dan imbalan tinggi tampaknya menjadi permainan di NFL modern, terutama tanpa kepercayaan pada pertahanan. Jarang gelandang muncul dengan kemampuan hasil tinggi yang terbukti.

Menurut Anda, apa yang harus dilakukan Viking untuk Dalvin Cook?

-Kevin O.

Saya telah membuat pikiran saya cukup jelas tentang menjalankan kembali nilai, tetapi di dunia di mana satu-satunya pilihan saya adalah menemukan cara untuk menawarkan nilai wajar Dalvin Cook untuk perdagangan, saya tidak akan pergi lebih tinggi dari $6 juta per tahun tidak pergi, di mana saya pikir nilai run back elit keluar.

Saya tidak terlalu tertarik untuk menilai Cook sebagai elit yang berlari kembali karena masalah kesehatannya dan nilai tambah yang diberikan oleh pemain belakang lainnya seperti Elliot (sebagai pelindung umpan) dan Christian McCaffrey (sebagai penangkap umpan) memberikan di luar kemampuan lari mereka.

Tetapi jika saya sedikit terlalu konservatif dan menurut saya “nilai sebenarnya” dari elit yang berlari kembali sebenarnya lebih tinggi, mungkin mendekati $8 juta per tahun, maka $6 juta akan sesuai untuk Cook.

Saya tahu ini umumnya tampak benar-benar tidak sesuai dengan apa yang terjadi pada nilai running back di pasar terbuka, tetapi pertimbangkan setiap running back yang menandatangani kesepakatan dengan nilai rata-rata senilai lebih dari empat persen dari batas tahun itu (kira-kira $7,9 juta dalam 2020) kembali ke 2016:

Ada satu tim utama All-Pro dan tiga penampilan Pro Bowl dari 17 tahun simpanan yang dihasilkan oleh kontrak tersebut, di mana mereka rata-rata mencetak 55,8 yard per game dan 76,3 yard dari scrimmage per game, yang memperoleh 3,88 yard per game. memakai.

Itu bahkan bukan bagian terburuknya – banyak dari quarterback ini kehilangan waktu karena kinerja yang buruk atau cedera. Dengan menggunakan jumlah tahun yang dijamin secara fungsional yang dimiliki quarterback ini dalam kontrak mereka, kita dapat melihat berapa banyak permainan yang diharapkan tim untuk dimainkan oleh para pemain ini, yang menambahkan hingga 352 hingga saat ini (dengan beberapa pemain, seperti Elliott, memiliki lebih banyak untuk dimainkan). Mereka memainkan 222 pertandingan tersebut, atau 10 pertandingan dari 16 pertandingan musim.

Artinya tim membayar untuk tiga penampilan Pro Bowl dari 23 tahun kontrak dan 35,2 yard bergegas dan 48,1 yard dari pergumulan per pertandingan kontrak. Faktanya, hanya empat dari tahun-tahun itu yang berlari kembali menghasilkan lebih dari 4,34 yard per membawa – rata-rata liga. 19 tahun lainnya berada di bawah rata-rata atau tidak ada sama sekali.

Dua dari tim yang tampil di Pro Bowl masih memiliki penyesalan kontrak, dengan Miller dan Gurley dipotong sebelum waktunya dengan musim yang tidak merata.

Mungkin bukan kebetulan bahwa satu-satunya tim yang kemungkinan besar akan senang dengan kontrak yang mereka tanda tangani dengan quarterback adalah juga tim yang hanya menjalani rugby selama satu tahun. Jika tidak, bahkan kembali ke perpanjangan Jamaal Charles pada tahun 2014 (melewatkan penandatanganan bencana DeMarco Murray tahun 2015 dengan Philadelphia dalam prosesnya), kami tidak melihat pengembalian yang besar.

Sementara musim 2014 bagus – 5,0 yard per membawa tetapi hanya pada 206 membawa untuk 68,9 yard bergegas permainan – musim 2015 dijamin dan mereka mendapatkan 364 yard dari mereka.

Risiko cedera yang dikenal seperti Cook? Saya akan menawarkan kurang dari setengah dari penghasilan quarterback elit.

Halo Arif! Menurut Anda siapa kandidat pelarian terbesar dalam serangan dan pertahanan?

-Adam B.

Mengabaikan pemula, menurut saya opsi yang kami miliki untuk menyerang adalah Irv Smith, Garrett Bradbury, dan mungkin Bisi Johnson. Ada alasan untuk optimis tentang Bradbury, tetapi pada dasarnya Anda berasumsi bahwa dia tidak akan mengulangi penampilannya yang buruk. Dengan Smith, sebenarnya tidak ada penampilan buruk untuk diulang – dia tampaknya benar-benar terbalik saat ini.

Dia bukan jaminan untuk keluar, tentu saja – dia hanya mendapatkan lebih dari 50 yard dalam permainan dua kali tahun lalu, keduanya meledak – tetapi utilitas langsungnya sebagai pemblokir dan menambahkan kemampuan untuk menjadi joker / gadget yang membisu. tugas penerimaan tradisionalnya berarti kesempatan akan ada untuk diambil.

Di sisi pertahanan bola, peluang berlimpah. Sekali lagi, jika kita mengabaikan pemula, kita bisa melihat pemain seperti Ifeadi Odenigbo, Hercules Mata’afa, Jalyn Holmes, Anthony Zettel, Mike Hughes dan Holton Hill.

Argumen untuk Odenigbo dan Hughes mungkin lebih baik, tapi saya tidak bisa berpaling dari Hill dan penampilannya yang luar biasa ketika dia benar-benar melihat waktu bermainnya. Dia mungkin tidak memiliki pertarungan yang buruk dari sudut pandang terukur dan tampaknya mampu memainkan berbagai gaya.

Saya tidak berharap dia memainkan apa pun selain cornerback ketiga, dan masuk sebagai gelandang saat mereka menjadi nikel. Tapi itu masih berarti bagian yang solid dan bisa berarti beberapa penampilan kritis.

Apakah Anda melihat Kubiak menggunakan lebih dari 12 personel dan lebih sedikit 21 personel daripada (Kevin) Stefanski yang digunakan tahun lalu? Kubiak secara historis tampaknya lebih suka memiliki akhir yang sangat ketat di lapangan sebagai bek sayap. Dan seberapa sering Anda melihatnya dengan 11 anggota staf?

– Hibah M.

Kami benar-benar membicarakan hal ini sedikit dalam seri 10 pertanyaan kami, dan ternyata Viking menjalankan dua set penerima lebih banyak daripada tim lain dengan selisih yang signifikan. Begitu signifikan, pada kenyataannya, hampir tidak percaya bahwa mereka akan melakukannya lagi, bahkan setelah kehilangan penerima bintang dalam perdagangan. Jadi dalam hal itu, saya mengharapkan lebih banyak 11 personel – mungkin mendekati, tetapi di bawah, tarif rata-rata liga.

Untuk melihat kurang lebih 12 atau 21 personel, saya pikir peningkatan yang diharapkan dalam tingkat kelulusan seharusnya berarti akhir yang lebih ketat di lapangan. Viking memiliki penggunaan bek sayap tertinggi kedua di NFL, dengan CJ Ham membuntuti Kyle Juszczyk dalam satu pandangan. Saya tidak berharap itu berlanjut, meskipun Kubiak telah menunjukkan penggunaan bek sayap yang signifikan di tahun-tahun sebelumnya, dengan Andy Janovich (Broncos 2016) dan Greg Jones (Texans 2013) tampil untuk timnya – meskipun di tahun-tahun lain timnya telah memutuskan untuk tidak melakukannya. terlalu bersulang. Posisinya.

Tapi penggunaan itu tidak mendekati seberapa banyak Viking menggunakan Ham tahun lalu. Kami akan memainkan full-back yang bagus tapi itu mungkin tidak akan terulang di 2019.

Seberapa cepat kita secara realistis mengharapkan Ezra Cleveland untuk memulai dan di garis ofensif mana dia bisa masuk lebih cepat daripada nanti?

– Andy B.

Saya berharap dia segera memulai dan melakukan tekel. Dia menganggap saya lebih cocok dalam menangani daripada menjaga mengingat masalah kekuatannya, dan saya pikir profil Riley Reiff cukup baik di posisi itu.

Bagaimana situasi dengan Dom Capers dan pertahanan? Menurut Anda, seberapa besar pengaruh yang akan dia miliki pada skema dan gaya, mengingat dia lebih dari pria 3-4?

-Jeff B.

Saya tidak mengharapkan perubahan skema yang signifikan untuk pertahanan, dengan lebih menekankan pada pemindahan paket blitz dari pengaruh Caper. Kami menulis tentang ini selama penggabungan NFL, ketika Zimmer berbicara tentang apa yang ditawarkan Capers.

Singkatnya, perkirakan sedikit penyesuaian dan jawaban berbeda untuk masalah yang sama seperti sebelumnya, tetapi tidak ada perubahan yang mengejutkan dalam gaya bertahan. Kita bisa melihat penyamaran yang berbeda pada blitz dan beberapa bermain dengan front defensif, tetapi sebagian besar Caper akan ada di sana untuk memberikan ide, bukan mengubah seluruh pertahanan.

(Foto teratas Cam Newton: Jacob Kupferman/Getty Images)