Pasti sulit menjadi seorang ahli braket. Anda menghabiskan waktu selama ini untuk mencoba memprediksi apa yang akan dilakukan panitia seleksi bola basket putra NCAA, namun tidak terlalu memikirkan manfaat sistem yang digunakan 10 anggota panitia.
Karena kalau dipikir-pikir, bisa-bisa kamu jadi gila. Misalnya, satu hal yang melanggar hukum logika adalah bahwa sebuah tim hanya akan bekerja sesuai dengan jadwalnya. Sayangnya, prinsip ini mempengaruhi proses seleksi pada tingkat tertentu, dan musim ini, Stephen F. Austin adalah tim yang paling menjadi korban filosofi ini.
22-3 penebang kayupemilik salah satu kemenangan terbaik oleh tim mana pun musim ini tidak hanya hilang dari tanda kurung setiap ahli braket yang disegani, mereka bahkan tidak dianggap berada di pinggiran gelembung besar. Ini bukan kritik terhadap ahli bracketologi. Sebab, mereka hanya memprediksi apa yang akan dilakukan panitia. Dan panitia tidak akan memilih tim yang memainkan jadwal Stephen F. Austin kecuali — dan saya menebak di sini berdasarkan fakta bahwa mereka tidak mendapat pertimbangan jika tiga kekalahan — mereka memiliki satu kekalahan atau kurang. Ini adalah standar yang tidak masuk akal.
Anda mungkin pernah mendengar tentang Menangkan di atas gelembung konsep yang sebagian besar didukung oleh tokoh Twitter Seth Burn. Hal ini cukup mudah untuk dipahami ketika mencoba menjawab pertanyaan ini: Seberapa baik kinerja sebuah tim dibandingkan jadwalnya dibandingkan dengan apa yang diharapkan dari tim gelembung rata-rata? WAB adalah konsep yang hebat dan mendekatkan kami pada sistem yang sepenuhnya obyektif dalam menentukan pilihan turnamen. Musim Stephen F. Austin dinilai baik dengan pendekatan seperti itu, tapi mari kita gunakan angka yang lebih mendasar untuk menjelaskan alasannya.
Untuk percobaan ini, saya akan membandingkan kinerja Lumberjacks musim ini dengan semua tim di bracketmatrix.com yang terdaftar sebagai pilihan umum dan merupakan unggulan 10, 11 atau 12 atau terdaftar sebagai satu. dari empat yang pertama keluar pada Senin pagi. Ke-14 tim tersebut adalah: Negara Bagian Arizona, Arkansas, Cincinnati, Florida, Georgetown, Indiana, Negara Bagian Mississippi, Purdue, Richmond, Stanford, negara bagian Utah, Virginia, Negara Bagian Wichita Dan Xavier. Demi kenyamanan, semua peringkat masa depan yang dibahas di sini didasarkan pada sistem saya pada Senin pagi.
Stephen F. Austin memainkan tiga pertandingan melawan lawan berkualitas. Itu adalah pertandingan tandang yang sebenarnya melawan no. 2 DukeTIDAK. 29 Rutger dan tidak. 46 Alabama. Mereka membagi permainan melawan Duke dan Rutgers. Grup kami yang terdiri dari 14 tim gelembung (10 di antaranya akan berada di lapangan menurut ahli braket terbaik dan tercerdas di negara ini) memainkan 38 pertandingan tandang sebenarnya melawan 40 tim teratas. Luangkan waktu sejenak untuk menebak berapa banyak mereka menang.
Selesai? Jawabannya adalah empat. Tim gelembung kami unggul 4-34 melawan tim 40 teratas di pertandingan tandang sebenarnya. Itu persentase kemenangan 0,105. The Lumberjacks unggul 1-1 dan salah satu pertandingan itu melawan pemain no. 2 tim. Saya hanya mengungkit hal ini karena rekor 4-34 tim gelembung melawan lawan yang sedikit lebih mudah daripada tim no. 2 dan 29 tim untuk bermain seperti yang dimiliki SFA. (Hanya enam pertandingan dalam sampel 34 pertandingan untuk tim gelembung melawan 10 tim teratas.)
Anda dapat membuat argumen ini lebih sederhana dengan mencatat bahwa Duke dan Rutgers kalah dalam satu pertandingan gabungan di kandang dari seseorang yang tidak bernama Stephen F. Austin. Itu tadi Louisvillekemenangan atas Duke. Konsensus nasional di bracketmatrix.com menetapkan Cardinals sebagai unggulan 3 teratas saat ini. Satu-satunya kemenangan yang dimiliki tim DI yang lebih sulit daripada kemenangan di Duke adalah Baylorkemenangan di Kansas. Baylor adalah unggulan pertama di bracketmatrix.com.
Saya mengabaikan kekalahan SFA di Alabama karena hal itu layak untuk dianalisis sendiri. The Tide, yang berada di peringkat ke-46 dalam peringkat saya, umumnya dianggap keluar dari turnamen saat ini. Anda mungkin berpikir ini adalah kekalahan yang buruk, dan saya yakin ada pola pikir bahwa jika Anda ingin lolos ke turnamen ini, Anda harus mencari cara untuk memenangkan pertandingan tersebut. Kemudian lagi, Lumberjacks menemukan cara untuk memenangkan pertandingan melawan Duke yang sepenuhnya sehat, sebuah tim yang siap memenangkan 15 dari 16 pertandingan pertamanya, jadi mungkin mereka mengurangi kelonggaran mereka.
Dan lebih jauh lagi, pemeriksaan singkat terhadap hasil musim ini menunjukkan bahwa bahkan memenangkan pertandingan tandang melawan tim-tim yang dianggap baru saja tersingkir dari turnamen tidaklah mudah. 14 tim gelembung kami unggul 6-5 dalam pertandingan tandang melawan tim berperingkat antara 40 dan 50.
Di luar pertandingan ini, jadwal Axemen sangat buruk. Sebagian besar dari ini adalah permainan konferensi yang tidak dapat mereka kendalikan. Saya kira Anda bisa mengatakan bahwa jika SFA benar-benar ingin menjadi tim besar, mereka bisa membangun arena yang lebih besar, menghabiskan lebih banyak uang untuk fasilitas latihan, pindah ke FBS dalam sepak bola dan membujuk 12 Besar untuk menjadikannya sebagai tim ekspansi. . Maka jadwalnya akan menjadi lebih baik. Tapi itulah masalahnya, dalam sistem yang adil kita tidak perlu terjebak dalam diskusi konyol seperti itu. Kami memiliki alat untuk menilai tim yang menjadi lawannya.
Misalnya, SFA unggul 9-0 dalam pertandingan tandang melawan tim berperingkat antara 175 dan 300. Skuad gelembung kami unggul 10-3 dalam pertandingan seperti itu. Pertandingan-pertandingan tersebut bukanlah kemenangan otomatis, dan tim gelembung kami membuktikannya. Jadi memenangkan kesembilan kontes Anda di grup itu seharusnya bernilai.
Di mana Anda dapat menganggap SFA adalah kehilangan rumahnya menjadi tidak. 297 Texas A&M Corpus Christi. Ini adalah kehilangan yang memalukan dan tidak ada jalan untuk kembali. Termasuk pertandingan itu, Stephen F. Austin unggul 6-1 di pertandingan kandang melawan tim berperingkat antara 175 dan 300. Tim gelembung menang 48-0 dalam pertandingan tersebut. Kekalahan kandang terburuk yang dialami tim gelembung kami adalah kekalahan Cincinnati dari no. 120 Colgate.
Jadi SFA lebih buruk di area itu daripada tim gelembung pada umumnya. Tidak ada tim gelembung yang mengalami kekalahan lebih buruk daripada Lumberjacks. Tapi tidak ada yang memiliki kemenangan lebih baik dari mereka. Dan kita tidak harus memainkan permainan yang terlalu disederhanakan dengan melihat kemenangan terbaik dan kekalahan terburuk untuk menilai. Secara keseluruhan, performa SFA sejajar dengan tim-tim bubble lainnya. Di beberapa daerah kondisinya lebih baik dan di beberapa daerah lain lebih buruk. Namun pencapaian tersebut tentu saja tidak layak untuk diabaikan sepenuhnya oleh tim ini dalam proses seleksi yang adil.
Terakhir, jadwal tersebut mendiskualifikasi Stephen F. Austin. Bukan seperti yang terjadi. Bukan penampilannya di lapangan. Ini adalah kesalahan serius pada sistem.
Untuk lebih jelasnya, saya tidak membuat argumen besar vs. menengah. Saya merasa diskusi ini membosankan.
Saya tidak tertarik dengan argumen bahwa kita harus memilih Stephen F. Austin daripada Arizona State karena Lumberjacks menghabiskan lebih sedikit uang untuk bola basket atau lebih menyenangkan untuk ditonton. Begitu Anda menempuh jalan itu, Anda telah mengorbankan objektivitas. Ditambah lagi, ada beberapa tim konferensi kekuatan yang sedang berjuang yang menurut saya menyenangkan untuk ditonton. (Untuk kesenangan menonton saya, saya berharap Alabama ikut serta dalam turnamen ini.)
Memang benar tim ACC tidak ingin menjadwalkan pertandingan tandang di tim CAA. Benar juga bahwa tim A-10 tidak ingin memainkan pertandingan tandang melawan tim NEC dan Missouri Valley tidak ingin memainkan pertandingan di tim SWAC. Semua sekolah memperhatikan kepentingan mereka sendiri, terlepas dari posisi mereka di dunia DI.
Dalam sistem seperti ini, penting bagi kita untuk mengevaluasi tim berdasarkan kinerja mereka terhadap jadwal mereka dan tidak sekadar mendiskualifikasi mereka karena jadwal mereka sendiri. Jadi mari kita menilai tim berdasarkan kinerja mereka dan siapa yang bermain. Ada alat untuk melakukan hal ini, dan ini adalah cara paling adil untuk membandingkan kinerja tim gelembung.
(Foto Charlie Daniels karya Stephen F. Austin: Jaylynn Nash/Icon Sportswire melalui Getty Images)
