Basket adalah permainan dua bagian.
Dan meskipun klise itu sangat membosankan, tidak ada cara lain untuk menggambarkan cara bermain Grizzlies. Selama empat pertandingan pertama musim ini, perbedaan performa dari babak pertama hingga babak kedua sangat mencolok.
The Grizzlies bubar begitu saja setelah turun minum. Menyinggung, bertahan, dengan segala cara yang memungkinkan. Ini adalah tren yang dimulai pada pramusim dan berlanjut hingga awal musim reguler. Seberapa buruk? Mengapa ini terjadi? Bisakah itu diperbaiki?
Seberapa buruk? Sangat
Tes mata sangat jelas mengenai masalah ini. Di masing-masing dari tiga pertandingan pertama mereka, Grizzlies memimpin lawan mereka di babak pertama – dan bahkan pada hari Selasa melawan Lakers, mereka hanya tertinggal dua poin pada babak pertama setelah memimpin sebagian besar babak. Faktanya, Grizzlies bermain 96 menit di babak pertama musim ini dan imbang atau unggul dari lawan mereka dalam 88 menit. Jumlah itu turun signifikan pada paruh kedua.
Tapi melihat skornya hanya bisa memberi tahu kita banyak hal. Peringkat ofensif dan defensif tim lebih membuka mata dalam perubahannya dari setengah menjadi setengah. Sebagai pengingat, peringkat ofensif dan defensif adalah poin yang dicetak atau diperbolehkan per 100 penguasaan bola yang dimainkan; peringkat bersih adalah selisih antara keduanya.
MATI. RTG | DEF. RTG | HANYA RTG | |
Babak pertama | 101.8 | 92.8 | +9 |
Babak kedua | 87.4 | 122.9 | -35.5 |
Benar, Grizzlies beralih dari mengungguli lawan mereka dengan 9 poin per 100 kepemilikan menjadi mengungguli mereka dengan 36. Sulit untuk menemukan kata sifat yang tepat menggambarkan keruntuhan yang terjadi setelah turun minum. Untuk mengilustrasikan lebih lanjut, mari kita bandingkan bagan tembakan Grizzlies pada serangan dan pertahanan setengahnya. Pertama, saat Grizzlies melakukan pelanggaran (babak pertama di atas):
Grizzlies FG% | Grizzly 3PT% | |
Babak pertama | 45,3% | 28,6% |
Babak kedua | 36,6% | 25,8% |
Di wilayah pedalaman, Grizzlies menunjukkan kekurangan yang paling nyata pada paruh kedua, dengan persentase pemain yang hampir mencetak gol sebesar 60 persen turun menjadi 44 persen. Rata-rata liga tahun ini sekitar 55 persen; jelas bahwa Grizzlies berada jauh di bawah par di kuarter ketiga dan keempat. Secercah harapan di luar garis tiga angka yang ditunjukkan pada babak pertama padam setelah jeda, dengan hanya tembakan di bawah standar pada babak kedua.
Tren yang sama, justru sebaliknya, mudah terlihat di sisi pertahanan bola. Berikut kartu-kartu yang mewakili tembakan lawan dari setengah ke setengah (babak pertama di atas):
OPP. FG% | NAIK 3PT% | |
Babak pertama | 37.8 | 23.9 |
Babak kedua | 53.8 | 40.7 |
Biru, dalam hal ini, berdampak buruk bagi Memphis. Dan ada banyak hal seperti itu di grafik paruh kedua. Grizzlies bertahan dengan baik di babak pertama, dengan tim-tim berjuang hampir di semua posisi di lapangan. Sangat mengesankan untuk ditonton. Semua itu hilang di babak kedua saat tim melakukan lompatan kuantum ke depan dengan melakukan tembakan tiga angka; mereka juga cenderung membuat beberapa lemparan dua angka.
Mengapa ini terjadi?
Sulit untuk memilih satu alasan. Tiga teori mungkin berlaku.
Teori 1: Pembatasan menit Jonas Valanciunas membunuh babak kedua.
Valanciunas secara bertahap kembali beraksi penuh, yang sedang memulihkan diri dari nyeri kaki yang disebabkan oleh aktif berkompetisi di Piala Dunia FIBA pada musim panas. Dia tidak bermain apa pun di pramusim dan batasan menit bermainnya terus meningkat musim ini. Sebagian besar menit tersebut terjadi di paruh pertama pertandingan. Valanciunas rata-rata bermain lebih dari 12 menit per babak pertama sementara bermain hanya tujuh menit per babak kedua. Dia belum bermain di kuarter keempat.
Ditambah dengan fakta bahwa Grizzlies kekurangan pemain cadangan, dan masuk akal jika absennya Valanciunas dapat menjelaskan beberapa masalah di babak kedua. Pada hari Selasa, selama babak kedua di mana Anthony Davis membongkar Grizzlies, Memphis hanya bisa menggunakan Kyle Anderson, Brandon Clarke dan terakhir Bruno Caboclo untuk permainan dalam di belakang Valanciunas. Davis, tidak mengherankan, melakukan pelanggaran demi pelanggaran, mencetak 26 dari 40 poinnya di garis pelanggaran dalam perjalanan menuju performa 40 poin, 20 rebound.
Ya, Grizzlies membutuhkan Valanciunas. Dan ya, itu mungkin menjelaskan beberapa masalahnya. Tapi risalahnya bukan satu-satunya masalah.
Teori 2: Jaren Jackson, Jr. masalah busuk menghambat babak kedua.
Walaupun teori ini banyak dibicarakan, teori ini tidak bisa diandalkan. Sementara pelanggaran Jackson terus menjadi masalah besar bagi Grizzlies, babak kedua tidak terpengaruh seperti yang diperkirakan. Melalui empat pertandingan, Jackson rata-rata mencatatkan waktu 12 menit per babak pertama dan hampir 14 menit di babak kedua. Hanya Jae Crowder yang bermain lebih banyak menit di babak kedua dibandingkan Jackson. Memang benar bahwa penampilan Jackson menurun di babak kedua, seperti halnya Grizzly lainnya, tetapi masalah buruk bukanlah masalahnya di sini.
Teori 3: Taylor Jenkins bermain terlalu cepat. Kelelahan mulai terasa saat permainan terus berlanjut.
Grizzlies memimpin NBA dalam hal kecepatan. Grizzlies. Memphis Grizzlies. Tim tercepat di liga.
Bukankah itu liar? Pada pertandingan hari Rabu, Grizzlies sedikit lebih cepat dari Houston Rockets dan karenanya memimpin NBA dalam kecepatan permainan. Dalam hal kepemilikan per game, Grizzlies bermain dengan kecepatan sekitar 15 persen lebih cepat dari yang mereka mainkan sebelumnya. Ini adalah perubahan besar dalam filosofi dan yang menurut Jenkins adalah tindakan yang tepat dalam jangka panjang.
Namun dalam jangka pendek, masuk akal jika tim kesulitan mengatasi peningkatan kecepatan permainan. Hal ini tentu membuka peluang lebih besar bagi lawan. Menurut pbpstats.com, lawan Grizzlies memiliki penguasaan bola terpendek di liga, masing-masing hanya 12,9 detik. Grizzlies gagal menerapkan segala jenis tekanan pertahanan yang konsisten untuk memperlambat lawan, dan akhirnya – menurut teori – yang akan melemahkan Grizzlies. Tanpa banyak bangku, ketika Grizzlies perlu menggunakan cadangan mereka, segalanya menjadi seperti buah pir dengan cepat.
Teori ini memiliki kaki.
Bisakah itu diperbaiki?
Dalam jangka pendek, mungkin tidak terlalu signifikan. Kesenjangan antara babak pertama dan kedua kemungkinan besar tidak akan terlalu besar, namun masalah mendasar yang disebabkan oleh kewalahannya bangku cadangan, sistem baru, dan kegagalan dalam menemukan tembakan yang konsisten masih belum hilang.
Ingat, bagaimanapun, Grizzlies tidak benar-benar dalam mode win-now. Mereka tidak menolak, tidak seperti itu, dan sangat ingin memenangkan pertandingan sebanyak mungkin tahun ini. Rencana masa depan mereka tidak berubah secara material berdasarkan apakah mereka menukar pilihan putaran pertama mereka ke Boston atau tidak. Ini tidak terjadi musim lalu.
Keputusan mereka mengenai susunan pemain dan waktu bermain adalah tentang mengumpulkan informasi dan menilai prospek masa depan para pemain muda serta mencoba memaksimalkan kemungkinan untuk menang. Ini bukanlah tim yang mencoba meraih 45 kemenangan untuk meraih tempat di playoff. Mereka tahu siapa mereka saat ini. Jadi mereka baik-baik saja, kurang lebih, dengan sedikit kerugian, bahkan kerugian besar, jika itu berarti mereka berada dalam posisi yang lebih baik untuk mengevaluasi daftar pemain mereka untuk tahun depan dan seterusnya.
Akankah Miles Plumlee membantu Grizzlies menahan Davis dan Lakers pada hari Selasa? Mungkin sampai batas tertentu. Apakah layak memotong pemain muda untuk membuatnya tetap di daftar sehingga dia bisa memberikan bantuan itu? Bukan untuk Grizzlies yang mencari masa depan.
Menyesuaikan kecepatan permainan akan membantu. Mengembalikan Valanciunas ke menit reguler juga akan membantu. Grizzlies umumnya sama baiknya atau lebih baik dari yang diiklankan. Tapi ini adalah tahun pembangunan kembali untuk tim yang sangat muda, yang berarti kekalahan seperti tiga yang telah diderita Grizzlies akan menjadi hal yang biasa.
Tapi itu akan menjadi lebih baik. Mungkin hanya perlu hingga paruh kedua musim untuk melihatnya.
(Foto Kyle Anderson dan Jaren Jackson Jr.: Jerome Miron / USA Today)