Pada 2018-19, musim sebelum pandemi, kerugian operasional di Championship berjumlah £309 juta. Rasio upah terhadap omzet adalah 107 persen: jadi, untuk setiap pound yang masuk, £1,07 dikeluarkan untuk gaji.
Model seperti ini sudah tidak berkelanjutan, jauh sebelum kita mendengar tentang COVID-19. Kini dunia telah berubah, dapatkah klub-klub EFL bertahan tanpa perubahan besar dalam cara mereka menjalankannya?
Misalnya, pihak mana pun dapat bekerja sama dengan klub EFL untuk kemungkinan membelinya ketika mereka tidak memiliki dana yang diperlukan. Atau Anda dapat membuat perjanjian prinsip dan kemudian mulai mencari uang dengan mencoba mengajak pihak lain untuk berinvestasi dalam bisnis tersebut. Jika pihak penjual tidak melakukan uji tuntas yang memadai, mereka akan mudah ketahuan, dan hal ini akan menyebabkan dana mengering dan timbul kepanikan.
Salah satu ide potensial adalah agar calon pemilik mendapatkan lisensi untuk mengambil alih sebuah klub sepak bola.
Atletik memahami bahwa salah satu pejabat senior Kejuaraan percaya bahwa lisensi semacam itu tidak hanya akan menguntungkan 72 klub Football League, tetapi juga membuat proses lebih mudah bagi EFL untuk menyelidiki kandidat potensial yang ingin berinvestasi di klub. Regulator independen juga akan disambut baik.
Secara teori, siapa pun yang ingin memiliki klub harus mendekati EFL dan mendapatkan lisensi sebelum berbicara dengan klub mana pun, alih-alih menyetujui pengambilalihan dan Kemudian mengambil tes pemilik dan direktur. Kegagalan untuk mendapatkan lisensi dan memulai negosiasi dengan klub akan dianggap sebagai gangguan, yang akan mendiskualifikasi kandidat.
Calon pembeli akan menunjukkan bukti dana kepada EFL untuk tidak hanya membeli klub tersebut, namun juga menutupi biaya operasional selama dua tahun sebelum bernegosiasi dengan salah satu anggotanya.
Sebagai sarana pengamanan setelah kesepakatan selesai, pemeriksaan oleh EFL dan regulator independen kemudian dapat dilaksanakan setiap dua musim.
Konsep perizinan sendiri bukanlah hal baru. Di Liga Premier dan EFL, gagasan ini telah digaungkan selama bertahun-tahun dan hanya sedikit membuahkan hasil. Namun, hal ini tetap terbuka untuk diskusi dalam pertemuan EFL.
Dapat dipahami bahwa EFL percaya bahwa perombakan keuangan, terkait dengan penghapusan pembayaran parasut dan pengumpulan biaya penyiaran dan sponsor Liga Premier dan EFL domestik dan internasional, adalah pendorong perubahan terbesar dan akankah inisiatif serupa lainnya membantu mewujudkannya? ke tempatnya.
Film dokumenter Al Jazeera baru-baru ini, The Men Who Sell Football, mengungkap beberapa celah yang coba dimanfaatkan oleh calon investor dalam mengakuisisi klub sepak bola. Seorang sumber mengatakan Atletik bahwa mereka percaya film dokumenter itu bermanfaat bagi permainan ini karena orang-orang sekarang dapat melihat potensi pembelian dan penjualan sebuah klub di ladang ranjau.
Tes pemilik dan direktur harus menyaring kandidat yang meragukan dan mendiskualifikasi siapa pun yang memiliki catatan kriminal saat ini. Sebagaimana dibuktikan oleh sebuah insiden dalam film dokumenter yang memperlihatkan perantara Christopher Samuelson, yang tampaknya menjelaskan cara menghindari peraturan tersebut kepada reporter yang menyamar, sistem ini tidak antipeluru.
Pengacara Samuelson mengatakan kepada Al Jazeera bahwa dia tidak pernah diberitahu bahwa reporter tersebut, yang dikenal sebagai Mr X, memiliki hukuman pidana karena pencucian uang dan penyuapan dan jika dia mengetahuinya, dia akan segera menghentikan diskusi mengenai penjualan Derby.
Lisensi tidak akan sepenuhnya menghilangkan semua masalah. Misalnya, seseorang bisa saja melewati rintangan perizinan hanya untuk mendapatkan tongkat pemukul dan kemudian mulai menghilangkan asetnya.
Pengacara olahraga Daniel Geey yakin masalahnya bukan pada pintu gerbang awal ke klub, tapi lebih pada perlunya kontrol terus-menerus.
“Posisi di antara keduanya yang saya tahu sedang dilihat oleh banyak regulator adalah pelaporan real-time,” katanya. “Masalah sebenarnya adalah tentang menjalankan dan mempertahankan klub. Ini sebenarnya bukan gerbangnya secara keseluruhan, namun lebih pada bagaimana Anda memastikan perilaku dan praktik terbaik secara berkelanjutan?
“Apa yang saat ini dilihat oleh regulator adalah akuntansi real-time dan penyampaiannya ke EFL secara konstan. Jadi ketika mereka memberikan informasi itu setiap triwulan atau triwulanan, maka akan sangat cepat dalam hal pemahaman EFL jika ada. potensi masalah. Saya setuju bahwa ini dapat menghemat waktu di bagian belakang. Tapi sejujurnya, dua tahun (antara check-in) mungkin terlalu lama.”
Pemeriksaan akuntansi yang terus-menerus setidaknya akan memastikan pengawasan yang cermat terhadap semua klub dan operasi mereka dan membuatnya lebih mudah untuk mengenali tanda-tanda bahaya. Namun, menghentikannya pada sumbernya akan jauh lebih membantu.
“Ada pandangan bahwa harus ada semacam disinsentif bagi para pencinta ban yang berteriak bahwa mereka bisa menyelamatkan klub atau mengambil alih klub,” kata pakar keuangan sepak bola Kieran Maguire. “Pasti ada cara untuk berhenti membuang-buang waktu.”
Ada juga masalah berapa lama waktu yang diperlukan untuk proses tersebut untuk EFL. Serangkaian kandidat yang meminta izin dapat menghabiskan banyak sumber daya, meski berpotensi menjadi pemecah masalah. Daripada menggunakan semua sumber daya tersebut untuk membantu klub yang mengalami masalah kepemilikan, masalah ini dapat dihentikan pada sumbernya. Hal ini tentunya juga akan menghemat waktu bagi para pemilik klub yang ingin menjualnya.
“Apa pun akan memerlukan biaya administrasi dan EFL hanya punya sedikit uang tersisa,” jelas Maguire. “Kecuali jika Anda harus pergi dan membayar hak untuk mengajukan permohonan pembelian sebuah klub dan klub tersebut dapat membiayai dirinya sendiri dengan cara itu…”
“Biasanya klub melakukan uji tuntas untuk memastikan tidak ada tanda bahaya besar dan untuk memastikan mereka (calon pemilik baru) lulus ujian pemilik dan direktur,” tambah Geey di. “Pada akhirnya itu adalah pilihan klub untuk memutuskan seberapa jauh mereka ingin melanjutkannya.
“Kalau dibiarkan lisensi dari EFL, timbul permasalahan yang memakan banyak waktu. Untuk setiap kemungkinan pengambilalihan, transaksi, dan diskusi dengan klub, Anda harus mengajukan permohonan lisensi.”
Regulasi independen sering dibicarakan dalam sepak bola sebagai cara untuk mendapatkan objektivitas lebih dalam pengambilan keputusan dan pemerintahan dengan lebih adil. Anggota parlemen Tracey Crouch, ketua kajian tata kelola sepak bola yang dipimpin oleh penggemar, mendukung peraturan independen dan telah mempertimbangkan sistem perizinan formal sebagai bagian dari pendekatan tersebut.
EFL menolak gagasan regulasi independen tahun lalu. Namun, meski langkah tersebut diambil, hal tersebut tidak akan menyelesaikan semua masalah. Pertama, pertanyaan yang harus diajukan, siapa yang memilih regulator independen ini? Dan apakah ada regulator yang tidak memiliki kepentingan sendiri?
“Ini masih jauh dari obatnya,” kata Maguire.
Harus mendapatkan lisensi mungkin merupakan bagian dari penyembuhan. Namun masih banyak perubahan yang perlu dilakukan untuk benar-benar melindungi EFL dan anggotanya dari potensi bahaya kepemilikan yang buruk. Badan pengelola akan membutuhkan anggaran yang lebih besar untuk melaksanakan ide tersebut – kecuali jika pembeli bersedia membayar untuk mendapatkan lisensi – dan badan tersebut perlu mencurahkan lebih banyak sumber daya untuk menyaring kandidat jika ini adalah pilihan pertama dan bukan yang berikutnya. di garis. .
Itu hanya sebuah gagasan ketika sepak bola, terutama di tingkat bawah, mulai beradaptasi dengan dunia pasca-pandemi dan mencoba membalikkan beberapa praktiknya.
Sebagai konsep yang berdiri sendiri, hal ini tidak banyak berubah.
EFL percaya bahwa setiap perubahan pada model peraturannya harus dibarengi dengan penyesuaian lain terhadap struktur fundamental keuangan.
Domino lain harus jatuh agar bisa bermanfaat.
(Foto teratas: Mark Fletcher/MI News/NurPhoto via Getty Images)