Universitas Cincinnati dan terdakwa lainnya telah mengajukan mosi untuk membatalkan kasus terhadap mantan pelatih bola basket putra John Brannen, yang mengajukan gugatan pemutusan hubungan kerja setelah dia dipecat pada bulan April atas tuntutan hukum setelah penyelidikan universitas.
Para terdakwa — universitas, Presiden UC Neville Pinto, dan Direktur Atletik UC John Cunningham (yang digugat dalam kapasitas resmi dan individu) mengajukan mosi untuk menolak klaim Brannen dalam gugatan secara keseluruhan. Mosi tersebut pada dasarnya berarti bahwa para tergugat yakin bahwa pengaduan dan tuntutan Brannen tidak sah secara hukum.
Perwakilan Brannen akan memiliki waktu 21 hari untuk mengajukan memo yang menentang mosi pemberhentian tersebut, setelah itu para terdakwa akan kembali mempunyai kesempatan untuk memberikan tanggapan untuk mendukung mosi mereka untuk menentang memo tersebut jika diinginkan. Bersamaan dengan mosi untuk memberhentikan, Universitas Cincinnati dan para tergugat juga meminta argumen lisan antara penasihat hukum mengenai mosi tersebut, yang, jika dikabulkan, akan menghasilkan keputusan akhir.
Mosi untuk menolak berpendapat bahwa klaim Brannen “cacat secara hukum karena beberapa alasan independen,” mengutip kekebalan Amandemen Kesebelas, dan kode hukum lainnya. Gugatan Brannen, yang diajukan ke pengadilan pada tanggal 21 Mei, meminta keringanan deklaratif bahwa pemecatannya melanggar hak Amandemen Kelima dan Keempat Belas, ganti rugi dalam bentuk perintah “kesempatan yang berarti untuk membersihkan nama seseorang,” dan keringanan moneter dalam bentuk kontraknya. . setuju untuk membeli jika dipecat tanpa sebab ($5,25 juta) dan kerusakan lainnya.
Mosi untuk memberhentikan menyatakan, “Brannen telah gagal untuk membela kekebalan dan fakta yang menghalangi gugatannya … Oleh karena itu, pengaduan tersebut tidak memiliki klaim atau keringanan yang tersisa untuk disampaikan. Itu harus ditolak seluruhnya.”
Selain mosi untuk memberhentikan, Universitas Cincinnati dan para tergugat lainnya mengajukan mosi untuk menyegel, meminta agar nama dan informasi pribadi mahasiswa-atlet universitas yang disebutkan dalam gugatan asli Brannen disunting. , dan kemudian menambahkan keluhan tersebut ke informasi yang disunting. Mosi tersebut juga akan memerlukan penggunaan nama samaran untuk mereka dan atlet pelajar lainnya jika kasusnya dilanjutkan.
Mosi untuk menyegel ini berargumen bahwa karena tidak ada atlet pelajar yang dimasukkan sebagai pihak dalam gugatan, maka identitas mereka harus dilindungi. Mosi tersebut menyatakan bahwa “meskipun Brannen mengangkat masalah mengenai kesehatan fisik dan mental mereka, kepentingan privasi pelajar-atlet secara signifikan dilanggar dan berisiko membahayakan mereka secara langsung dan tidak langsung.”
Sebagai bagian dari mosi untuk menyegel, pembela menulis, “Penasihat Brannen mengirim pesan teks langsung ke beberapa mahasiswa-atlet UC, dengan surat isi litigasi di kop surat pengacara yang mengancam mereka untuk mematuhi upaya litigasi Brannen.”
Mosi tersebut mencakup contoh salah satu surat penetapan tersebut (dengan identitas penerima disunting) sebagai barang bukti, di mana pengacara Brannen, Tom Mars, menulis: “Kami memiliki alasan untuk percaya bahwa Anda memiliki komunikasi yang disimpan secara elektronik (teks, DM, dll.) . .) yang dapat ditemukan selama tahap penemuan litigasi ini. Tujuan surat ini adalah untuk memberi tahu Anda tentang niat kami untuk memperoleh informasi tersebut melalui penerbitan panggilan pengadilan dan pemeriksaan forensik pada ponsel Anda dan untuk meminta agar Anda mengambil langkah-langkah yang wajar untuk menjaga semua komunikasi di ponsel Anda, langkah-langkah tersebut harus mencakup, namun tidak terbatas pada, memastikan bahwa ponsel Anda disetel sehingga tidak ada pesan teks yang akan dihapus secara otomatis.”
Pembela juga meminta argumen lisan mengenai mosi penutupan tersebut.
Mars dan pihak universitas menolak berkomentar ketika dihubungi Atletik Sabtu ini.
Mosi pemberhentian diajukan pada Jumat malam, 27 Agustus, yang merupakan batas waktu tanggapan yang ditetapkan pengadilan. Dapat ditafsirkan bahwa mosi pemberhentian tersebut mencerminkan kurangnya minat pihak pembela untuk mencapai penyelesaian.
(Foto: Michael Hickey/Getty Images)