Perubahan tampaknya akan terjadi pada atletik perguruan tinggi, dan tampaknya terjadi lebih cepat dari yang diperkirakan siapa pun.
Suatu hari setelahnya ACC memberikan dukungannya pada reformasi transfer danagugus tugas transfer NCAA diumumkan pada hari Selasa bahwa itu akan mengeksplorasi konsep yang memungkinkan semua atlet di semua cabang olahraga untuk segera pindah dan bermain satu kali selama karir kuliah mereka.
Singkatnya, pemain akan dapat bergerak bebas dan tanpa penalti, seperti yang dilakukan oleh pelatih mereka – seperti yang dilakukan sebagian besar atlet perguruan tinggi dalam sistem saat ini, kecuali mereka yang bermain sepak bola, bola basket putra, bola basket putri, baseball, atau hoki. Potensi perubahan ini akan memungkinkan semua atlet, termasuk atlet paling terkenal, untuk bermain dengan aturan yang sama. Ini disebut pengecualian transfer satu kali.
Dari rilis berita:
Draf kelompok kerja akan mengubah kriteria pengecualian untuk memungkinkan persetujuan transfer empat tahun pertama di semua cabang olahraga untuk segera bertanding jika mereka:
- Menerima surat pernyataan pindahan dari sekolah sebelumnya.
- Menjadikan sekolah mereka sebelumnya memenuhi syarat secara akademis.
- Mempertahankan kemajuan akademik mereka di sekolah baru.
- Cuti tanpa penangguhan disipliner.
Kriteria pengabaian tersebut sama dengan pengecualian legislatif yang telah diperbolehkan bagi atlet pelajar yang berkompetisi dalam olahraga apa pun selain bisbol, bola basket, sepak bola, atau hoki es putra.
Ada banyak jargon NCAA dalam rilis ini, dan meskipun tidak ada pertanyaan bodoh, kemungkinan besar ada beberapa yang akan muncul dari berita ini. Mari kita uraikan apa arti sebenarnya.
1. Apa yang dimaksud dengan “pengecualian transfer”?
Artinya, sekolah yang mengeluarkan pemainnya harus menandatangani kesanggupannya untuk segera bermain di tempat lain. Ini sebenarnya merupakan bagian dari pengecualian satu kali yang ada (digunakan oleh semua olahraga yang disponsori NCAA selain sepak bola, bola basket putra, bola basket wanita, hoki es putra, dan baseball). Sekolah tidak dapat menghentikan seseorang untuk pindah, namun sekolah dapat menghalangi upaya orang tersebut untuk mendapatkan kelayakan langsung. Potongan teka-teki khusus ini akan menerima banyak panas. Portal transfer telah dibuat sehingga pemain tidak perlu lagi meminta izin sekolahnya untuk menghubungi sekolah lain mengenai transfer. Terlalu banyak pelatih dan administrasi yang menghalangi pemainnya untuk berbicara dengan calon tujuan transfer. Masalah serupa juga terjadi, dan hal ini dapat menjadi polarisasi dalam beberapa minggu dan bulan mendatang karena alasan tersebut.
Pemikiran di balik perlunya diterimanya “pengabaian transfer” sebagai bagian dari proses ini adalah bahwa hal ini dapat berguna untuk kasus-kasus gangguan yang serius — misalnya, jika pelatih Sekolah B berkemah di depan kamar asrama pemain sepak bola Sekolah A, Sekolah A mungkin menginginkan kemampuan untuk mencegah pemain tersebut menggunakan pengecualian transfer satu kali untuk segera bermain di Sekolah B. Para pejabat mungkin memerlukan dokumentasi untuk membuktikan gangguan tersebut, jika hal itu terjadi, namun mereka akan mengajukan banding.
Konferensi individu kemungkinan besar juga perlu menetapkan kebijakan transfer intra-konferensi. Misalnya, bisakah pemain bola basket putri UNC segera pindah dan bermain di Wake Forest selama ia memiliki prestasi akademis yang baik? Ini adalah pertanyaan-pertanyaan yang harus dijawab.
2. Mengapa sekolah-sekolah kecil dan konferensi-konferensi kecil mendukungnya? Bukankah pemain mereka akan diburu?
Mari kita selesaikan hal ini terlebih dahulu: Gangguan sudah terjadi dalam olahraga kampus saat ini. Program yang lebih besar juga sedang merekrut pemain dari sekolah yang lebih kecil. Misalnya, pelatih Power 5 telah memiliki talenta kelas menengah atas dalam bola basket putra selama beberapa waktu, dan sangatlah naif jika berpikir sebaliknya. Tapi tentu saja, masuk akal untuk mengungkapkan kekhawatiran bahwa keadaan bisa menjadi lebih buruk jika semua pemain beralih satu kali tanpa mendapat hukuman. Beberapa administrator memang khawatir bahwa mereka sedang mempersiapkan pemain untuk diburu oleh pemain besar nanti. Namun persoalan-persoalan ini nampaknya sangat kecil kemungkinannya untuk menghambat reformasi secara keseluruhan karena saat ini reformasi masih jauh dari berjalan. Jadi pertanyaannya adalah: Akankah konferensi-konferensi kecil dan perwakilan mereka secara luas mendukung perubahan peraturan ini?
“Saya kira begitu,” kata komisaris America East Amy Huchthausen melalui telepon pada hari Selasa. “Semua orang menyadari bahwa sesuatu harus dilakukan. Kami berada pada titik di mana kami telah mencoba mengatasi masalah transmisi dan menekan semua tuas yang berbeda, dan itu tidak mengubah apa pun. Malah, hal itu membuat orang semakin frustrasi dengan sistem tersebut. Jadi, mungkin kami perlu mengubah premis di balik pengecualian transfer secara mendasar.”
Perlu juga dicatat bahwa banyak pemain berpindah antara program Power 5 atau bahkan dari sekolah Power 5 ke Grup 5 atau FCS. Perpindahan tersebut cenderung tidak mendapat banyak perhatian seperti halnya orang berdarah biru yang mendapatkan transfer lulusan menengah atas. Namun program-program yang lebih kecil juga mendapat manfaat dari hal ini.
3. Mengapa hal ini dikaitkan dengan keringanan?
Karena yang penting proses pelepasan tetap ada, untuk keadaan yang meringankan. Dari siaran pers NCAA:
Kelompok tersebut setuju bahwa proses pengabaian akan tetap berlaku bagi pelajar-atlet yang sebelumnya telah pindah atau tidak memenuhi syarat untuk pedoman pengabaian satu kali. Anggota kelompok percaya bahwa proses pelepasan hak ini harus dibatasi pada keadaan yang benar-benar meringankan dan unik yang mengancam kesehatan dan keselamatan pelajar-atlet (misalnya, jika pelajar-atlet menjadi korban kekerasan fisik/seksual) dan dampak yang ditimbulkan oleh beberapa transfer pada kemungkinan kelulusan seorang pelajar-atlet.
Kelompok kerja khusus ini awalnya dibentuk untuk memeriksa proses pelepasan hak. Dengan mempertahankan keberadaan keringanan dan menyebut perluasan pengecualian transfer satu kali sebagai perluasan masalah keringanan, kelompok kerja memberikan kebebasan untuk membuat perubahan dalam ruang ini.
4. Seberapa cepat hal ini dapat terjadi?
Secepatnya! Ini adalah bagian paling gila dari semuanya. NCAA biasanya bergerak sangat lambat dalam semua masalah. Namun kelompok kerja pemindahan tersebut cerdik dalam mempercepat proses normal dengan menemukan semacam celah. Dengan menjaga proses pengabaian itu sendiri (untuk “keadaan yang benar-benar meringankan dan unik,” sebagaimana mestinya), gugus tugas dapat menyebutnya sebagai “perubahan kriteria varians,” yang tidak harus mengikuti siklus legislatif reguler.
Perubahan apa pun masih perlu disetujui oleh seluruh dewan Divisi I, tetapi pembedaan ini sangat mempercepat prosesnya. Dewan selanjutnya bertemu pada bulan April, dan kelompok kerja secara teoritis dapat mempunyai proposal atau rekomendasi khusus untuk dipresentasikan pada saat itu. (Dewan juga bertemu pada bulan Juni.) Menurut siaran pers hari Selasa, tujuan kelompok kerja tersebut adalah “mendapatkan kriteria baru untuk transfer yang disetujui pada tahun akademik 2020-21.” Jadi hanya perlu disetujui pada bulan April atau Juni agar aturan baru bisa diterapkan pada musim depan.
NCAA mulai menghubungi komisaris dan asosiasi pelatih, antara lain, untuk meminta masukan. Para anggota kelompok kerja juga ditugaskan untuk meminta umpan balik, dan mereka memiliki catatan dari pertemuan pribadi minggu lalu yang telah mereka bagikan kepada rekan-rekan. Catatan tersebut mencakup pengakuan bahwa kekhawatiran “yang perlu diatasi seiring dengan pengembangan lebih lanjut konsep ini” mencakup gangguan dan implikasi terhadap kemajuan akademis. Dampaknya terhadap skor APR penting karena para atlet saat ini harus melewati rintangan IPK tertentu ketika memilih untuk tidak ikut serta untuk menghindari sanksi dari sekolah mereka sebelumnya.
Catatan tersebut juga menentang pokok pembicaraan populer dalam perdebatan transfer. Hal ini mencakup temuan gugus tugas bahwa “tidak ada data akademis yang mendukung bahwa menjalani satu tahun akademik di asrama setelah transfer bermanfaat secara akademis bagi semua siswa-atlet, apa pun olahraganya,” menyoroti fakta bahwa persyaratan penerimaan akademik yang ada sudah mengharuskan atlet tersebut untuk membuat “kemajuan yang memuaskan menuju kelulusan” di sekolah barunya. Ini adalah poin lain yang dapat membantu meyakinkan mereka yang ragu-ragu mengenai masalah ini untuk mendukung pengecualian transfer satu kali.
(Foto Jacob Eason: Abbie Parr/Getty Images)