Untuk contoh terbaru tentang ketidakkonsistenan pemungutan suara Hall of Fame, kami memberikan Anda pertanyaan tentang Sammy Sosa vs. David Ortiz.
Ini adalah tahun ke-10 dan terakhir Sosa memenuhi syarat dalam pemungutan suara Baseball Writers Association of America (BBWAA). Ini yang pertama bagi Ortiz. Jalur karier mereka serupa. Statistik mereka layak untuk Cooperstown. Kaitan mereka yang terkonfirmasi dengan obat peningkat kinerja berjumlah satu hasil tes positif yang dilaporkan untuk masing-masing obat, dalam apa yang seharusnya merupakan pengujian survei anonim pada tahun 2003. Sebuah tes yang mencakup setidaknya 10 hasil positif palsu dan tidak sepenuhnya membedakan antara zat legal dan terlarang tertentu, Menurut komisaris Rob Manfred.
Meski begitu, meski Sosa belum memperoleh lebih dari 17 persen suara, Ortiz memperkirakan pada akhirnya akan mencapai 75 persen yang dibutuhkan untuk pelantikan, bahkan mungkin pada tahun ini. Saya memilih Ortiz tetapi tetap tidak memilih Sosa, karena alasan yang akan dijelaskan di bawah. Perbedaan antara keduanya ada, di era mereka, penampilan mereka, aturan yang mereka mainkan. Namun perbedaan besar dalam perkiraan total perolehan suara sulit untuk dibenarkan.
Persepsi adalah bagian dari ini: Ortiz adalah “Papi Besar” yang dicintai, sementara banyak yang menganggap Sosa, adil atau tidak, sebagai penipuan, simbol Era Steroid. Ortiz juga merupakan kandidat yang lebih kuat. Jadi kita bisa memilih dia dan bukan Sosa tanpa menerapkan logika memutarbalikkan yang telah membuat pemungutan suara untuk Hall dalam beberapa tahun terakhir, sebuah kehormatan yang hanya diperoleh penulis setelah 10 tahun menjadi anggota BBWAA, sebuah praktik yang semakin sia-sia. Hal yang meresahkan bagi saya adalah saya yakin tuduhan penggunaan steroid Ortiz terlalu lemah bagi saya untuk menahan suara saya, namun saya menerapkan standar yang berbeda terhadap Sosa, meskipun bukti yang diketahui yang memberatkannya sama.
Setahun yang lalu saya sangat kesal dengan ketidakkonsistenan dan pilihan saya terhadap begitu banyak kandidat yang karakternya dipertanyakan, saya menulis bahwa saya mempertimbangkan untuk tidak memilih lagi. Baiklah, saya memutuskan untuk melanjutkannya dan menerima bahwa hampir semua surat suara akan mengandung inkonsistensi, yang membuka peluang bagi kritik. Prosesnya tidak sempurna. Namun setelah 35 tahun menjadi penulis bisbol, saya merasa seperti saya akan melepaskan tanggung jawab tertentu jika saya mengundurkan diri.
Saya memilih maksimal 10 pemain, termasuk sembilan sisa dari pemungutan suara saya sebelumnya — Barry Bonds, Roger Clemens, Todd Helton, Andruw Jones, Jeff Kent, Scott Rolen, Curt Schilling, Gary Sheffield, dan Billy Wagner. Satu-satunya pilihan baru saya adalah Ortiz, yang saya gantikan dengan Omar Vizquel. Saya sangat dihantui saat memilih Vizquel tahun lalu hanya beberapa minggu setelahnya melaporkan dengan Katie Strang tentang tuduhan kekerasan dalam rumah tangga terhadap dirinya. Vizquel sejak itu telah dituntut karena pelecehan seksual oleh mantan pemain liga kecil.
Filosofi umum saya adalah memilih pemain terbaik, mengeluarkan karakter dan bahkan obat-obatan yang meningkatkan kinerja, kecuali jika menyangkut mereka yang dipastikan telah melanggar perjanjian obat-obatan bersama bisbol, yang telah berlaku penuh, dengan hukuman, yang dimulai pada tahun 2004. beberapa dari kita mungkin berpendapat berbeda, Aula tersebut bukanlah Aula Orang Baik, atau Aula Hanya Pemain Bersih.
Seperti yang saya jelaskan tahun lalu, surat suara saya mencakup sejumlah individu yang dipertanyakan, termasuk dua orang lainnya yang menghadapi tuduhan kekerasan dalam rumah tangga, Bonds dan Jones. Saya mencoret Vizquel, yang turun dari 52,6 persen pada tahun 2020 menjadi 49,1 persen pada tahun 2021, namun tetap menjadi subjek litigasi aktif serta penyelidikan oleh Besbol Liga Utama. Saya masih percaya bahwa kinerja Vizquel di lapangan memerlukan induksi. Tapi dia masih punya waktu lima tahun dalam pemungutan suara, dan saya tidak punya masalah menghentikan pencalonannya jika menurut saya dia layak mendapatkan 10 tahun pencalonan lainnya. Sejujurnya, inilah jalan yang seharusnya saya ambil selama ini.
Alex Rodriguez, yang, seperti Ortiz, pertama kali muncul dalam pemungutan suara, adalah pemain lain yang saya singkirkan, tetapi menurut saya keputusan itu tidak terlalu sulit (pengungkapan penuh: Saya bekerja dengan Rodriguez dan Ortiz di Fox Sports). Terdapat perbedaan antara pemain yang tampil di era ketika liga, serikat pemain, dan media tidak waspada terhadap subjek PED, dan mereka yang cukup berani untuk melakukan tindakan tersebut setelah olahraga tersebut mengambil tindakan tegas dalam upaya untuk memahaminya. masalah. Rodriguez termasuk dalam kategori “sebelum” dan “sesudah”. Dia mengaku menggunakan PED dari tahun 2001 hingga ’03, kemudian diskors oleh MLB karena melanggar tidak hanya JDA olahraga tersebut, tetapi juga Perjanjian Perundingan Bersama dengan keterlibatannya dalam skandal Biogenesis. Seorang arbiter mengurangi skorsing awalnya dari 211 pertandingan karena pelanggaran tersebut menjadi 162, yang terpanjang dalam era pengujian steroid hingga saat itu.
Di dalam dan di luar olahraga, Ortiz telah menjadi subyek spekulasi tentang penggunaan PED, tetapi tidak seperti Rodriguez, tidak ada bukti bahwa dia terlibat dalam penggunaan narkoba di luar tes survei tahun 2003 yang menurut Manfred tidak meyakinkan. Tentu saja, tidak ada yang tahu sejauh mana pemukul atau pelempar menggunakan PED, sehingga tidak mungkin menarik kesimpulan tentang dampaknya terhadap karier pemain mana pun. Namun bagi saya, perbandingan antara Ortiz dan Sosa lebih menarik dibandingkan perbandingan antara dia dan Rodriguez, pengguna setia.
Hasil survei tes pada tahun 2003, di mana setidaknya 5 persen pemain dinyatakan positif, menyebabkan pengujian dengan denda di ’04. Para pemain setuju untuk menguji survei tersebut setelah dijanjikan bahwa hasilnya akan dirahasiakan. Namun serikat pekerja gagal untuk segera menghilangkan hasil tersebut, dan agen pemerintah menyita catatan dan sampel sebagai bagian dari penyelidikan BALCO. Pada tahun 2009, kebocoran media mengungkapkan hal itu putaran surveiOrtiz, Sosa, Rodriguez dan Manny Ramírez semuanya dinyatakan positif.
Salah satu perbedaan antara Ortiz dan Sosa adalah sebagian besar karier Ortiz terjadi pada era Tes, sedangkan sebagian besar Sosa tidak. Meskipun pengujian untuk PED bukanlah hal yang mudah, Ortiz bermain 13 musim setelah program tersebut berlaku tanpa hasil tes yang positif. Sosa, sebaliknya, mencetak 35 homers di ’04, tahun pertama uji coba penalti, tetapi hanya bermain dua musim setelah itu. Berbeda dengan Ortiz, dia tidak bisa mengklaim telah bermain sesuai aturan dalam jangka waktu yang lama.
Perlu diingat, tidak ada pemain yang menjadi bintang instan. Sosa meraih jurusan pada usia 20 dan diperdagangkan dua kali sebelum mencapai 33 homers pada tahun 1993, musim usianya 24 tahun. Ortiz dibebaskan oleh si Kembar dan produksi pertamanya Musim 30 homer pada tahun 2003, kampanye usianya 27 tahun.
Bagaimana masing-masing berkembang menjadi slugger yang menakutkan mungkin masih menjadi perdebatan, tetapi di antara mereka mereka mencapai 1.150 home run – 609 oleh Sosa, 541 oleh Ortiz. Namun, homer mungkin satu-satunya keunggulan Sosa dalam perbandingan statistik profil ofensif mereka. OPS Ortiz adalah 41 persen di atas rata-rata liga jika disesuaikan dengan faktor liga dan taman, sementara Sosa berada di atas 28 persen. Ortiz juga unggul secara signifikan dalam hal kecepatan berjalan, tingkat strikeout, dan probabilitas menang, dan resume pascamusimnya mencakup penghargaan 0,947 OPS dan MVP di ALCS 2004 dan Seri Dunia 2013, salah satu dari tiga kejuaraannya bersama Sox Merah
Memang benar, 88 persen penampilan karier Ortiz terjadi sebagai DH, namun pertahanan Sosa telah berubah dari di atas rata-rata menjadi di bawah begitu ia muncul sebagai kekuatan penyerang, semuanya meniadakan sisi positif apa pun. Namun bukan berarti pencalonan Sosa tidak berdasar. 292 homersnya dari tahun 1998 hingga 2002 — rata-rata 58,4 per musim — merupakan rekor liga utama selama rentang lima tahun. Menggunakan metrik JAWS berasal dari Jay Jaffe dari FanGraphs, dia akan menempati peringkat tengah di antara pemain sayap kanan Hall of Fame. Seperti Ortiz, Sosa adalah salah satu bintang permainan paling populer selama era di mana ia berkompetisi, mengangkat olahraga tersebut.
Lalu kenapa surat suara saya mencantumkan Ortiz dan bukan Sosa? Mengapa saya tidak memilih Sosa dari awal?
Jawaban saya mungkin terlalu subyektif. Meskipun saya lebih memaafkan penggunaan sebelum tahun 2004, saya dulu menganggap Sosa lebih merupakan ciptaan PED dibandingkan yang lain, mirip dengan Mark McGwire. Saingan Sosa di home run tahun 1998 diperbolehkan menggunakan PED tiga tahun setelah memenuhi syarat untuk Dewan dan secara efektif dihukum karena tidak pernah memperoleh lebih dari 23,7 persen suara sebelum masa jabatannya yang 10 tahun berakhir. Keyakinan saya tentang Sosa dan McGwire mungkin saja benar. Tapi jika saya mengabaikan hasil positif Ortiz pada tes rekaman tahun 2003, saya seharusnya melakukan hal yang sama dengan Sosa. Dan pada saat itu saya mungkin memandangnya secara berbeda.
Alasan saya untuk mengecualikan Sosa untuk terakhir kalinya sebagian bersifat strategis. Saya tidak melihat dia mendapatkan cukup suara di tahun terakhirnya bahkan mendekati 75 persen, jadi saya lebih memilih suara saya daripada kandidat yang mempunyai peluang lebih besar. Saya bisa mengganti Sosa dengan, katakanlah, Helton, yang masih punya sisa enam tahun masa kelayakan, yang merupakan pemain terbanyak yang saya pilih. Namun pada titik ini, manuver seperti itu hanya merupakan tindakan yang hampa, sudah terlambat.
Saya sangat keberatan dengan dua peraturan Balai yang membatasi fleksibilitas pemilih – peraturan yang membatasi kita hanya memiliki 10 kandidat, yang telah berlaku sejak awal berdirinya Balai, dan peraturan yang membatasi jumlah tahun yang dapat dihabiskan oleh seorang pemain dalam pemungutan suara. 15 dikurangi menjadi 10, yang mulai berlaku pada tahun 2015, seolah-olah dengan tujuan mendorong pemain keluar dari Era Steroid secepat mungkin. Tapi saya tidak bisa menyalahkan Hall atas keputusan saya untuk mengesampingkan Sosa atau pemain lainnya.
Saya menyadari bahwa alasan saya kadang-kadang cacat, dan hampir mustahil menghasilkan surat suara yang konsisten. Saya akan terus mencoba membuat keputusan yang terinformasi dan bijaksana. Tapi Sosa vs. Ortiz adalah tipe perbandingan yang menggerogoti saya, mengetahui bahwa belum tentu ada jawaban yang benar.
(Foto Sosa: Berita Olahraga via Getty Images)