Ketika tiba gilirannya menghadapi media pada hari kedua latihan musim semi Georgia Tech tahun 2020, koordinator ofensif Dave Patenaude tidak ragu menjelaskan apa yang dia pikirkan menjelang tahun baru.
“Kami harus menjadi lebih baik dari atas ke bawah secara keseluruhan,” katanya pada awal Maret.
Patenaude menguraikan proses pemikirannya dan melanjutkan dengan mengatakan menurutnya Georgia Tech menjalankan bola lebih baik selama paruh kedua musim ini. Dia pikir James Graham menangani permainan lari dengan baik. Dia pikir serangannya sedikit lebih konsisten. Dan tentu saja, Patenaude senang dengan kemampuan Jordan Mason dalam mematahkan tekel, yang membuat kemampuan Jaket Kuning dalam menjalankan bola nyaris “meledak-ledak” di benak Patenaude dari apa yang mereka lakukan di awal musim.
Kemudian dia melanjutkan ke permainan passing, dan komentar yang dia buat sedikit lebih mendesak untuk melihat peningkatan.
“Kami sama sekali tidak bermain sepak bola dengan baik,” kata Patenaude. “Kami harus memberikan banyak penekanan pada hal itu (di offseason), dan itu dimulai dari depan dengan perlindungan dan pemahaman pemain belakang (ke mana harus membawa bola), penerima bola yang melebar yang menangkap bola. Kami sangat menekankan permainan passing kami.”
Melanjutkan daftarnya, dia fokus sejenak pada tempo serangan dan mengatakan dia hanya merasa bahwa Georgia Tech telah kehilangan sebagian kepribadian ofensifnya karena terlalu banyak bermain di belakangnya. Dan topik inilah yang membawa pada catatan terakhir Patenaude, yang mungkin merupakan catatan paling banyak menjelang musim 2020: jumlah three-and-out yang tidak proporsional dari Jaket Kuning pada tahun 2019.
“Kami harus melakukan pekerjaan yang lebih baik dengan tidak menjadi tiga-dan-out,” katanya. “Secara statistik, kami sangat buruk di negara yang selalu mengalami three-and-out.”
Menurut Patenaude, koordinator berencana untuk mendapatkan bola rata-rata 12 atau 13 kali per game (yang merupakan rata-rata penguasaan bola Georgia Tech pada tahun 2019). Idealnya, pada lima penguasaan bola tersebut, tim mengumpulkan sekitar 35 poin. Tidak pernah ada pertandingan musim lalu ketika Georgia Tech mencetak lebih dari 30 poin. Patenaude memahami bahwa suatu pelanggaran tidak dapat bergantung pada skor setiap saat di lapangan, bahwa pelanggaran tersebut harus dilakukan dari waktu ke waktu, dan itu bukanlah sesuatu yang ditentang oleh Patenaude, terutama ketika Georgia Tech Pressley Harvin III sebagai petaruhnya tidak melakukannya. . .
“Jika Anda harus memukul, tidak apa-apa, tetapi lakukan pukulan terlebih dahulu, gerakkan rantai, gerakkan lapangan, lalu pukul,” kata Patenaude. “Kami memiliki pemain All-American, biarkan anak itu memukul bola di dalam angka 10 dan kemudian memulai dari awal lagi. Kemudian mainkan permainan posisi lapangan.”
Lebih sering daripada tidak, masalah pada tahun 2019 adalah bahwa posisi lapangan lawan ditentukan oleh kekuatan kaki Harvin saja dan bukan kemampuan penyerang untuk menggerakkan bola ke bawah untuk memungkinkan situasi yang lebih baik ketika pertahanan mengambil alih. Itu berkat angka tiga-dan-keluar dari Georgia Tech. Dan ide inilah yang mungkin merupakan perbaikan paling mendesak yang dibutuhkan Georgia Tech pada tahun 2020.
Dengan mengingat hal tersebut, mari kita lihat lebih dekat statistik khusus dari musim pertama Jaket Kuning dalam sistem ofensif baru ini. Berdasarkan pertandingan demi pertandingan, drive dibagi menjadi empat kategori utama:
• Seri yang berakhir dengan three-and-out.
• Pukulan beruntun yang berakhir setelah Georgia Tech mencatatkan satu pukulan pertama yang diikuti dengan pukulan tiga kali dan keluar.
• Pukulan yang berakhir dengan turnover.
• Streak yang berakhir setelah 20+ down pertama atau mencetak touchdown.
Melihat grafik di bawah ini, kita akan melihat beberapa game terbaik dan terburuk Georgia Tech sehubungan dengan data khusus yang dikumpulkan ini. Seperti yang mungkin sudah diduga, ada korelasi langsung antara keberhasilan Georgia Tech dalam membuat drive yang lebih panjang dan keberhasilannya secara keseluruhan dalam 1) memainkan permainan yang lebih kompetitif atau 2) benar-benar memenangkan permainan.
Kita akan mulai dengan yang buruk dulu. Bagan di bawah menyoroti permainan berikut:
Kuil (kalah 24-2)
Kisaran keseluruhan: 12.
Waktu kepemilikan: Teknologi Georgia 27:01; Bait Suci 32:59.
Pittsburgh (kalah 20-10)
Kisaran keseluruhan: 13.
Waktu kepemilikan: Teknologi Georgia 24:43; Pittsburg 35:17.
Virginia Tech (kalah 45-0)
Kisaran keseluruhan: 13.
Waktu kepemilikan: Teknologi Georgia 28:21; Teknologi Virginia 31:39.
Georgia (kalah 52-7)
Kisaran keseluruhan: 18.
Waktu kepemilikan: Teknologi Georgia 29:48; Georgia 30:12.
Kunci untuk melihat grafik ini adalah dengan memperhatikan bagian hijau dari grafik. Semakin banyak warna hijau, semakin baik untuk serangan Georgia Tech. Seperti yang terjadi pada keempat pertandingan ini, Georgia Tech mengalami kesulitan dalam menggerakkan bola. Itu adalah sesuatu yang jelas didukung oleh skor dari game-game ini, tetapi Anda juga dapat melihat kurangnya drive jarak jauh sebagai penyebab utama mengapa pelanggaran Georgia Tech tampil sangat buruk di game-game ini.
Saat Anda memilih kelompok permainan khusus ini, permainan Pittsburgh tampaknya menjadi yang paling berbeda. Dalam hal daya saing, pertandingan Temple, Virginia Tech, dan Georgia sama sekali tidak kompetitif. Dan ketika Anda melihat ketiga pertahanan itu, itu masuk akal. Virginia Tech sedang dalam tur perpisahan untuk koordinator pertahanan lama Bud Foster. Georgia memiliki salah satu pertahanan yang paling menyesakkan secara statistik di sepak bola perguruan tinggi. Pertahanan Temple juga bukan sesuatu yang bisa dianggap enteng, terutama dengan gelandang Shaun Bradley (pilihan putaran keenam oleh Philadelphia Eagles) dan Chapelle Russell (pilihan ke-241 oleh Tampa Bay Buccaneers) dan cornerback Harrison Hand (pilihan putaran kelima oleh Minnesota Vikings ).
Namun permainan Pittsburgh, meskipun Pittsburgh secara statistik memiliki unit pertahanan yang lengkap di Divisi Pesisir ACC – sedikit berbeda. Georgia Tech hanya kalah 10 poin, dan terkadang Jaket Kuning sangat kompetitif, dengan banyak peluang untuk tetap berada dalam jarak serang. Tapi itulah masalahnya. Seandainya Georgia Tech memanfaatkan setiap peluang yang dimilikinya untuk menggerakkan bola ke bawah lapangan, mereka bisa dengan mudah memenangkan pertandingan itu, terutama mengingat bagaimana pertahanan mampu menahan serangan Pittsburgh dengan cara yang tidak bisa mereka lakukan saat melawan Virginia. . Teknologi dan Georgia.
Keempat pertandingan ini adalah gambaran yang bagus tentang apa yang bisa terjadi ketika Georgia Tech tidak bekerja sama untuk melakukan pukulan jarak jauh – atau mencetak gol – melawan pemain bertahan yang baik, karena serangan gagal bahkan sebelum ia memberikan peluang. Keempat game ini menunjukkan dengan tepat mengapa bagian khusus dari game Georgia Tech ini perlu diubah dengan cepat – sehingga kekalahan seperti ini tidak sering terjadi di Tahun 2.
Tapi tidak semua pertandingan tampak seperti keempatnya. Faktanya, ada beberapa game yang lebih baik untuk Georgia Tech di tahun 2019.
Florida Selatan (menang 14-10)
Kisaran keseluruhan: 12.
Waktu kepemilikan: Teknologi Georgia 32:35; Florida Selatan 27:25.
Miami (menang 28-21 dalam perpanjangan waktu)
Kisaran keseluruhan: 11.
Waktu kepemilikan: Teknologi Georgia 31:58; Miami 28:02.
Virginia (kalah 33-28)
Kisaran keseluruhan: 11.
Waktu kepemilikan: Teknologi Georgia 24:46; Virginia 35:14.
Negara Bagian NC (menang 28-26)
Kisaran keseluruhan: 11.
Waktu kepemilikan: Teknologi Georgia 25:19; Negara Bagian NC 34:41.
Grafik di atas menunjukkan bagian hijau yang mendekati angka 50/50 dalam empat contoh permainan ini, yang lebih menunjukkan di mana Georgia Tech seharusnya berada. Yang menonjol dalam grup permainan ini adalah satu-satunya kekalahan dari Virginia. Namun dapat dikatakan bahwa meskipun Georgia Tech kalah dalam pertandingan ini, itu adalah performa ofensif terbaik Jaket Kuning musim ini dalam hal analisis statistik. Melawan juara musim reguler Divisi Pesisir, ini adalah salah satu contoh ketika Georgia Tech menampilkan serangan ofensif yang lebih konsisten. Masalahnya adalah Virginia masih mampu memperoleh waktu penguasaan bola hampir 10 menit lebih banyak daripada Georgia Tech, sehingga Cavaliers bisa mengalahkan Jaket Kuning. Seperti pertandingan di Pittsburgh, pertandingan di Virginia bisa saja terlihat berbeda dengan beberapa permainan pertahanan lagi atau mungkin satu lagi upaya mencetak gol saat menyerang.
Secara total, keempat game ini merupakan gambaran singkat dari apa yang terjadi ketika Georgia Tech menggabungkan drive yang lebih lama dan lebih produktif. Sekalipun Georgia Tech tidak mencetak gol pada setiap drive yang diwakili di bagian hijau, drive tersebut tetap mewakili bola yang dimiliki Georgia Tech. Hal yang sama tidak berlaku untuk pertandingan grup di divisi pertama.
Georgia Tech perlu menemukan lebih banyak cara untuk tetap menguasai bola pada tahun 2020. Pertandingan tidak akan terlihat seperti yang mereka lakukan saat melawan Virginia Tech atau Georgia ketika Yellow Jackets membutuhkan beberapa kuarter untuk mendapatkan kekalahan pertama. Ya, akan ada beberapa pertandingan ketika segala sesuatunya tidak berjalan lancar atau pertahanan lawan terlalu kuat, tetapi Georgia Tech akan memastikan bahwa pertandingan tersebut akan semakin sedikit pada tahun 2020.
Ini dimulai dan diakhiri dengan kemampuan Georgia Tech untuk membatasi three-and-out demi keberhasilan serangan dan beban kerja pertahanan.
“Saya merasa kita melakukan terlalu banyak three-and-out, three-and-out, three-and-out,” kata Patenaude. “Kalau begitu, kita hanya menempatkan pertahanan pada posisi yang buruk.”
(Foto Jordan Mason: Rich von Biberstein / Icon Sportswire melalui Getty Images)