Warriors unggul 1-2 setelah menemukan ritme melawan New Orleans Pelicans. Dua game pertama cukup buruk untuk membuat Warriors menjadi berita utama. Setidaknya permainan terbaru mereka cukup positif untuk membuat Warriors keluar dari mereka untuk sementara.
Ledakan itu melacak “Apa yang kita pelajari?” pertanyaan dari “Bakar Setelah Membaca”, sebuah pertanyaan muncul setelah bencana kecil yang membingungkan dan setengah terpecahkan. Meskipun para birokrat CIA dalam film Coen Brothers tidak berbasa-basi, akan lebih mudah untuk menarik beberapa kesimpulan tentang Warriors awal tahun 2019-20.
Tidak semua pemain peran sama
Seperti yang ditweet oleh Tim Kawakami kami, “Musim Warriors ini benar-benar akan membantu kasus Hall of Fame Andre Iguodala.”
Musim ini tidak hanya dapat membantu kasus Hall of Fame Iguodala, namun juga memperkuat gagasan bahwa pemain peran itu penting dan tidak semuanya sama. Seperti halnya, pencetak gol non-utama dan non-dominan bola dapat berdampak besar pada kemenangan atau kekalahan sebuah tim, mungkin lebih besar pengaruhnya pada saat ini dibandingkan sebelumnya.
Meskipun hal ini tampak jelas, hal ini bertentangan dengan cara permainan ini dipasarkan dan sering dianalisis di acara bincang-bincang olahraga. NBA dijual sebagai tim yang bertindak sebagai wadah untuk memperjuangkan reputasi superstar tertentu. Ini Steph Curry dan Beberapa Pria versus James Harden dan Beberapa Pria. Musim ini Harden punya Westbrook, tapi tetap saja Harden dan Some Guys. Di NBA, pujian jarang datang dari atas. Saat kita bertanya, “Tim siapa ini?” ini bukan pertanyaan fungsional bola basket, melainkan percakapan tentang siapa yang akan mendapatkan 99 persen penghargaan atas usaha kolektif. Keunggulan relatif dari Some Guys mungkin dengan cepat disebutkan dalam argumen “Maafkan Interupsi”, tetapi wajah-wajah ligalah yang berakhir di tag “PTI”.
Bukan berarti saya jauh berbeda dalam pendekatan saya dalam menulis tentang tim. Jauh lebih mudah menarik orang untuk bergabung jika Anda memimpin bersama para superstar dan berkembang dari sana. Masalahnya, atau setidaknya masalah terbaru dalam analisis diskon superstar, adalah liga telah berubah. Hal ini berubah sebagian karena revolusi saklar pertahanan yang melahirkan dinasti Warriors, dan sebagian lagi karena peningkatan tembakan di setiap posisi. Kini akhirnya tim-tim yang sukses membutuhkan lebih sedikit kelemahan dalam pertahanan, dan lebih banyak pembagian kerja dalam menyerang. Kita telah beralih dari era Miami Heat Big 3 yang paling berat ke era lain, di mana kedalaman lebih penting dari sebelumnya.
Ambil contoh juara bertahan Raptors, mereka mengawali musim dengan skor 3-1. Kehilangan Kawhi Leonard dari Clippers kemungkinan akan mendorong mereka keluar dari perebutan gelar, tetapi Anda bisa melihat tim yang tajam tanpa kehadirannya. Seiring berkembangnya talenta-talenta baru seperti Pascal Siakam dan Fred VanVleet, mereka didukung oleh para veteran berkualitas seperti Marc Gasol, Kyle Lowry, dan Serge Ibaka. Meskipun Leonard yang bertubuh agak besar mendapat sebagian besar pujian atas perebutan gelar musim lalu, hal itu sangat dilengkapi dengan para pemain yang disebutkan di atas ditambah Danny Green. Kawhi tidak membutuhkan superstar lain; dia memiliki pasukan aktor veteran superstar.
Warriors saat ini kekurangan veteran seperti itu dan itu merupakan kelemahan yang mencolok. Perbedaan antara Some Guys dari satu tim dan Some Guys dari tim lain mungkin tidak terlihat jelas oleh penggemar biasa atau orang yang suka berbicara di TV, namun perbedaan tersebut bisa sangat besar dan signifikan. Terus terang, kita tidak tahu apakah lebih dari separuh roster Warriors saat ini termasuk dalam liga. Selain itu, meskipun beberapa pemain muda ini termasuk dalam liga, mereka mungkin masih belum memiliki pengetahuan untuk tampil seperti mereka. Tidak heran Warriors memulai dengan buruk.
Kerr harus berubah
Ini adalah sesuatu yang saya dengar dari orang-orang yang bermain untuk Steve Kerr: Sistemnya membutuhkan pemain peran yang spesifik dan ber-IQ tinggi agar serangannya dapat berkembang. Pelanggaran ini didasarkan pada membaca dan bereaksi, sebuah proses yang relatif tidak siap dilakukan oleh pemain muda. Dengan kata lain, cara lama tidak akan berhasil dengan hasil panen Some Guys saat ini.
Seperti yang ditulis oleh John Hollinger kami, ketika dia menjelaskan bagaimana mantan pemainnya, Memphis Grizzlies, pernah keluar dari ketakutan serupa, “Yang paling utama bagi Golden State kemungkinan besar akan melibatkan gaya ofensifnya. Sementara Warriors di bawah arahan Steve Kerr pergerakan bola dan memotong bola diberitakan, sistem tersebut membutuhkan banyak pengumpan dan penembak berbakat agar bisa berfungsi pada level tinggi. Kami menghadapi dilema serupa di Memphis empat tahun lalu – mencoba melakukan pelanggaran yang terlalu demokratis bagi personel kami. Kami harus membatasi beberapa opsi dalam pelanggaran kami yang terlihat bagus di atas kertas tetapi kesulitan dalam latihan, dan malah sebisa mungkin menjaga bola di tangan Conley dan Gasol di tengah lapangan.
“Saya perkirakan Golden State akan lebih banyak mengalihkan serangannya ke mid-up-and-roll dengan Steph Curry dan Russell menangani bola di tengah lapangan, dan pemain periferal hanya terlibat saat mereka menangkap dan menembak. atau selesai.”
Sementara Kerr punya mengatakan kepada media teorinya tentang mengapa dia tidak mau bermain-main dengan Curry, Anda harus bertanya-tanya berapa lama posisi ini akan bertahan. Konsep pelanggaran demokrasi memang bagus, namun masa-masa sulit memerlukan kediktatoran Steph, dengan sebagian kekuasaan didelegasikan kepada D’Angelo Russell dan Draymond Green. Ini adalah musim di mana Kerr mungkin perlu menunjukkan bahwa dia cukup pintar untuk menenggelamkannya.
Musim besar bagi Draymond
Draymond punya banyak hal saat ini. Bukan hanya tugasnya untuk memimpin tim ini, seperti yang dia tunjukkan setelah kemenangan hari Senin, tapi juga tugasnya untuk menemukan tempat baru di dalamnya. Banyak orang di liga meragukan bagaimana Green bisa tampil menyerang jika tidak diapit oleh bintang lain untuk berkreasi di depannya. Bisakah seorang playmaker yang tidak membuat holdnya sendiri berfungsi sebagai pilihan ketiga tim? Ini adalah alasan lain mengapa Warriors mungkin perlu menyederhanakan dan mengandalkan pick and roll. Green memiliki nilai lebih sebagai pemain screen roll daripada sebagai rebounder, terutama jika tim tidak akan menjaganya dari belakang arc.
Warisan Steph Curry?
Tampaknya selalu menjadi perdebatan, bahkan dua pertandingan dalam musim reguler. Sejujurnya saya tidak tahu seberapa banyak percakapan ini terjadi di Twitter dibandingkan di acara bincang-bincang versus di kehidupan nyata, tetapi beberapa dari apa yang saya lihat setelah dua pertandingan mengejutkan saya. Ada unsur trolling lidah-di-pipi, kegembiraan melihat para Warrior perkasa terjatuh begitu keras. Pada saat yang sama, Anda mungkin berpikir setengah dekade yang dihabiskan sebagai point guard terbaik liga layak mendapatkan lebih banyak kesabaran, atau setidaknya rasa hormat terhadap masa lalu.
Perbedaan antara kritik yang cenderung diterima Curry versus superstar lainnya adalah sindiran atas penipuan di masa lalu, yaitu publik yang pernah menjual suatu barang dagangan. Superstar lainnya ditanyai apakah mereka telah jatuh dari puncak sebelumnya. Dalam kasus Harden dan statistik video game-nya, orang-orang mempertanyakan apakah puncaknya saat ini palsu, atau didukung oleh kegagalan. Curry adalah orang yang masa lalunya dipertanyakan. Dialah yang membuat para pakar mempertanyakan apakah puncaknya benar-benar nyata.
Tampaknya tidak masuk akal. Setelah memenangkan kejuaraan, Warriors memenangkan 73 pertandingan dalam satu musim di mana Curry melepaskan dominasi ofensif jenis baru (30,1 poin pada 20,2 tembakan per game), membengkokkan dan menghancurkan pertahanan dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dia sempat berada di puncak liga dengan kuat sampai dia cedera di Game 1 playoff 2016. Mungkin Curry lebih rentan cedera dibandingkan pemain besar lainnya, yang merupakan hal yang wajar untuk diperhatikan ketika menilai dia dibandingkan dengan, katakanlah, LeBron James yang abadi. Mungkin Curry telah jatuh dari puncak absolutnya menjadi hanya menjadi point guard terbaik dalam permainan.
Namun, masa lalu tetaplah seperti apa adanya dan itu sangat mengesankan. Apa pun yang terjadi dari sini mungkin mempunyai implikasi, tetapi tidak menghapus apa yang telah terjadi. Saya mengatakan ini bukan untuk membela warisan Curry, yang akan diperdebatkan dan diperdebatkan ulang selama media sosial masih ada, tetapi lebih untuk menghormati waktu dan tempat. Jika kita terjebak dalam gagasan bahwa kegagalan hari ini berarti kesuksesan kemarin adalah sebuah kebohongan, lalu apa gunanya menonton pertandingan di masa sekarang? Dengan kata lain, saya berharap jawabannya adalah, “Apa yang telah kita pelajari?” tidak pernah semua yang terjadi sebelumnya tidak ada artinya.
(Foto: Layne Murdoch Jr./NBAE melalui Getty Images)