Di paruh kedua kantong surat dua bagian kami, kami membahas nilai nama Lakers, Andre Drummond, playoff, staf pelatih, dan banyak lagi.
(Pertanyaan yang dikirimkan telah diedit untuk kejelasan dan panjangnya.)
Haruskah Lakers mengembalikan nama mereka ke Minnesota yang sebenarnya masuk akal? Jika demikian, apa nama yang lebih sesuai secara geografis untuk tim yang berbasis di LA? — akun @DanaNBA
Saya tidak berpikir Lakers harus atau akan mengembalikan nama mereka ke Minnesota. Itu terlalu ikonik. Ini identik dengan memenangkan kejuaraan — tidak hanya di bola basket, tetapi di seluruh olahraga. Mereka adalah Cowboys dan Yankees dari NBA. Lakers adalah salah satu tim dan merek olahraga terbesar di dunia, apalagi di Amerika. Sihir. Kobe. Shaq. Karim. LeBron. Melayu. Jerry. Tidak mungkin memisahkan tingkat kekuatan bintang bersejarah itu dari nama Lakers.
Sekarang, jika kita memikirkan sejenak gagasan bahwa, karena alasan tertentu, Minnesota mengingat nama mereka dan Lakers berkewajiban, saya sama sekali tidak tahu harus menggantinya dengan apa. Saya pikir “Bintang” masuk akal. Meskipun ada hubungannya dengan sejarah Clippers, itu selalu lebih cocok dengan Lakers. Namun, ini tidak unik, karena Dallas Stars sudah ada. Bintang mungkin terlalu umum untuk sebuah nama. Jika Lakers akan melakukan rebranding, nama tersebut harus mampu berdiri sendiri. Saat Anda mendengar “Lakers”, Anda langsung memikirkan tim tersebut. “Bintang” dapat memicu berbagai pemikiran.
Mungkin ada tema laut/pantai, seperti “Gelombang” atau “Laut” (yang ini saya angkat di Twitter). Saya tidak menyukai keduanya, tetapi saya melihat daya tariknya dan berpikir itu berada di arah yang benar. Akhirnya, aliterasi Los Angeles Lakers baru saja keluar dari lidah. Tidak, tidak banyak danau di LA – dan tentunya tidak sebanyak di Minnesota. Tapi merek Lakers terlalu besar, berharga, dan penting. Lakers adalah Lakers. Mereka tidak mengubah nama mereka.
Apa pendapat Anda tentang Andre Drummond sejauh ini? — @Gabrieldchav13
Saya pikir Drummond adalah tentang apa yang saya harapkan dan lebih buruk dari yang diharapkan kebanyakan orang, jika itu masuk akal. Saya dapat melihat mengapa beberapa penggemar kesal dengan produksinya, atau kekurangannya.
Tetapi mereka yang memperhatikan Drummond di Detroit dan Cleveland, menggali lebih dalam statistiknya dan menonton film selama berjam-jam melihatnya datang. Drummond adalah pemain yang berguna dan berharga di kedua sisi, tetapi dia juga memiliki kekurangan yang jelas — kelemahan dan kekurangan yang terkadang dapat merugikan tim tergantung pada pertarungan dan konteks permainan.
Jika Anda melihatnya melalui lensa itu, saya pikir Anda merasa solid dengan permainannya, jika tidak, Anda sedikit terkesan olehnya. Dia sebenarnya lebih baik daripada yang saya kira dia di pertahanan. Dia juga lebih buruk dalam penyelesaian di sekitar tepi, yang menurut saya adalah bagian paling mengecewakan dari permainannya. Tapi persentase 2 poinnya meningkat, itu bagus.
Saya ingin tahu apa penggunaan terbaik Drummond di postseason. Saya pikir itu mungkin sebagai starter selama empat hingga enam menit per babak dan kemudian bermain empat hingga enam menit lagi setiap babak sebagai pusat cadangan, total sekitar 16 hingga 24 menit.
Drummond mungkin adalah opsi terbaik di antara opsi non-Anthony Davis untuk memulai di tengah – saya juga akan memasukkan Marc Gasol ke dalam campuran karena tembakan, passing, dan pertahanan catnya – dan dia juga opsi cadangan terbaik. Dia bisa berpesta melawan unit kedua, tidak berbeda dengan cara yang dilakukan Montrezl Harrell.
Drummond adalah pikap yang solid dari pasar pembelian. Secara keseluruhan, dia mungkin lebih baik daripada Gasol dan Harrell, meskipun kecocokan dengan Davis tidak bersih. Itu harus terus meningkat, terutama ketika James kembali, Drummond mengembangkan pemahaman yang lebih baik tentang sistem Frank Vogel dan dia mendapatkan kembali kakinya sepenuhnya.
Pikiran tentang kecocokan Drummond dengan AD? Dia tampaknya benar-benar menyumbat cat dan membuat AD puas dengan jumper (sesuatu yang dia tingkatkan, tetapi tidak berarti kekuatannya). Secara pribadi, saya pikir AD di 5 adalah satu-satunya cara mereka dapat menyiasatinya. Marc Gasol mungkin. — @DeepInNBA1
Pasangan Drummond-Davis akan selalu memiliki keterbatasan. Drummond, kecuali dia menetapkan layar tinggi atau layar di sisi lemah, akan menghalangi jalan Davis pada post-up, isos, dan drive. Itu mengubah Davis menjadi penembak jarak menengah dan penembak 3 poin, yang mungkin sudah dia lakukan terlalu banyak musim ini.
Lakers lebih baik jika Davis memiliki lebih banyak ruang untuk menjadi ancaman nyata untuk menggulung dan menyerang tepi dari dribel. Ada beberapa bek yang memiliki peluang untuk menghentikannya satu lawan satu ketika dia memiliki ruang. Lakers menggunakan formula itu dalam perjalanan menuju kejuaraan musim lalu, dan kemungkinan akan berhasil lagi jika diterapkan dengan benar.
Mungkin kembalinya LeBron James akan membuka kecocokan Drummond dengan Davis, seperti yang diisyaratkan oleh Davis dan Drummond. James adalah playmaker yang hebat. Dia tidak bisa membuat Drummond melakukan dunk, tapi dia bisa menciptakan peluang yang mudah baginya.
Secara defensif, Drummond memiliki mobilitas dan kemampuan untuk melakukan permainan, seperti mendapatkan tangan di jalur yang lewat dan mencuri atau memblokir bola, dan memblokir tembakan sesekali.
Awasi dia dengan cantik mempertahankan Bradley Beal dalam perlindungan drop, hentikan drive, lalu dengan agresif singkirkan bola. (Dia kemudian mulai melempar umpan keluar liar yang keluar batas.)
Tapi kemudian Drummond membuat kesalahan seperti ini, dan Wendell Carter Jr. kalah. di sekitar layar – pada penguasaan permainan, tidak kurang – untuk melepaskan dunk terbuka. Ini tidak bisa dimaafkan.
Statistik pertahanan Drummond di Los Angeles sangat buruk. Saya pikir dia netral, jika tidak sedikit positif. Tapi kesalahannya cenderung mengerikan dan bisa diperbaiki. Lakers hanya perlu memperbaikinya. Dia tidak akan pernah menjadi tipe pelindung pelek JaVale McGee atau Dwight Howard. Pasangan Davis-Drummond dapat bekerja di sebagian besar pertarungan, tetapi Lakers masih lebih baik dengan Davis di tengah saat yang paling penting.
Bagaimana menurut Anda rotasi playoff setelah melihat dua pertandingan terakhir ini? Kurang Trezz dan Wes? — @Akaseipm
Oof. Ini adalah pertanyaan yang sulit. Tapi saya akan memberikan yang terbaik. Saya pikir itu akan tergantung pada seri. Saya mungkin akan memiliki rotasi yang berbeda berdasarkan masing-masing lawan Barat dan Timur. Itu cerita untuk hari lain.
Tapi inilah pendapat saya tentang playoff tentatif Lakers berdasarkan siapa yang dimainkan Vogel dan apa yang kita ketahui. (Saya akan mendapatkan jawaban yang lebih baik setelah James kembali dan kita melihat bagaimana Vogel menggerakkan rotasi.)
Lihat lineup awal.
Dan inilah bangkunya.
Pengambilan terbesar di sini: James dan Davis kemungkinan akan bermain lebih banyak. Ini mungkin perkiraan konservatif di pihak saya. Putaran playoff ini menjanjikan akan lebih sulit daripada lari postseason lalu, sehingga Lakers kemungkinan akan membutuhkan rata-rata hampir 38 hingga 39 menit dari dua bintang mereka.
Dennis Schröder dan Kentavious Caldwell-Pope harus menjadi penangkap menit tertinggi berikutnya. Schröder dapat melihat menitnya berkurang jika pemilihan tembakan, tembakan 3 poin, atau turnover terlalu menjadi masalah baginya. Caldwell-Pope tetap menjadi opsi 3-dan-D paling konsisten dan bagian penting dari identitas Lakers.
Sedangkan untuk bangku cadangan, menurut saya Kyle Kuzma dan Alex Caruso adalah dua kunci rotasi. Semua orang dapat dihabiskan tergantung pada kinerja dan permainan mereka. Saat ini saya memilikinya jadi pusatnya adalah Drummond selama 20 menit, Harrell selama 15 menit dan Davis selama 13 menit tersisa. Tapi itu bisa rendah untuk Davis, dengan Harrell mengambil pukulan yang lebih besar dari menit ke menit. Gasol, Wesley Matthews, dan Ben McLemore masing-masing akan masuk ke dalam rotasi di beberapa titik – terutama jika Lakers mengalami masa kering dari luar busur – tetapi saya tidak ingin menjadikan ini rotasi 13 pemain.
Apa pendapat Anda tentang lineup ini: LeBron, Schröder, Davis, Caldwell-Pope, McLemore? — @lakerstasi
Saya suka ide serialnya. Ini pada dasarnya adalah permulaan dengan McLemore menggantikan Drummond, menempatkan Davis dan James masing-masing di lima dan empat. McLemore perlu dilindungi secara defensif, dan dia ada di sini dengan empat dari lima atau enam bek teratas di tim. Secara ofensif, McLemore menyediakan ruang bagi James, Davis, dan Schröder untuk beroperasi.
Saya dapat melihat unit ini digunakan di awal kuarter keempat, jika permainan sayap / perimeter Lakers lainnya (Kuzma, Caruso, Horton-Tucker) tidak melakukan tembakan. Meskipun demikian, menurut saya penting bagi Lakers untuk memprioritaskan pertahanan dan rebound dengan penjaga mereka saat menurunkan skala, dan memainkan McLemore dengan grup yang lebih kecil menjadi perhatian.
Apa pendapat Anda tentang staf pelatih Lakers selain Frank Vogel? Dan peningkatan apa yang akan Anda lakukan? — @realnairo
Saya pikir staf pelatih Lakers penuh, karena mereka memiliki dua mantan pelatih kepala, Jason Kidd dan Lionel Hollins, dan salah satu asisten terbaik permainan di Phil Handy. Grup ini jelas bekerja sama dengan baik mengingat kejuaraan dan kesuksesan gelembung musim lalu – kerutan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang membuat pelatihan menjadi lebih sulit – dan saya tidak perlu banyak mengeluh atau mengeluh.
Satu-satunya kritik saya adalah saya pikir mereka bisa melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menjalankan set ofensif yang lebih kompleks dan melepaskan kombinasi pick-and-roll yang berbahaya (khususnya kombinasi James, Davis, Schröder dan Harrell). Lakers melewati fase di mana mereka melakukan pelanggaran dengan baik, tetapi biasanya terasa seperti mereka meninggalkan sedikit di atas meja (terutama dengan James dan Davis). Terkadang Anda harus memainkan pukulan secara ofensif, meskipun itu menjadi terlalu mudah ditebak. Ini lebih baik daripada versi pelanggaran Lakers yang tidak terorganisir yang kami lihat selama peregangan tanpa Davis dan James.
Gambaran besarnya, saya pikir ini adalah staf pelatih yang sangat bagus. Vogel adalah pelatih pertahanan elit dan salah satu pelatih paling siap di liga. Sesi filmnya legendaris. Kidd dan Hollins agak kuno dalam pendekatan, tetapi mereka telah sukses sebagai pelatih kepala dan memiliki gravitas. Handy adalah sosok yang dicintai yang telah berada di beberapa tim gelar dan final. Miles Simon, Mike Penberthy dan Quinton Crawford sangat baik dalam pengembangan pemain. Ini adalah staf pelatih yang sangat baik.
(Foto: Adam Pantozzi/NBAE via Getty Images)
